Por que o Linux Ainda Não Conquistou o Desktop?

A verdade é que, como o próprio Linus Torvalds já disse, Linux no desktop é uma merda. Precisa de uma quantidade massiva de esforço e de uma grande empresa por trás de um padrão definitivo. Aqui um vídeo do próprio Linus falando sobre isso:

https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc

A Canonical com o Ubuntu tentou fazer isso anos atrás, com investimentos consideráveis, mas só conseguiu arranhar a superfície. Até o Google tentou, mas eventualmente cedeu para o navegador como o novo padrão de aplicação.

A questão de precisar de uma grande empresa por trás não tem só a ver com tecnologia, mas com responsabilidade. Já reparou que todo código open source vem com aquele disclaimer de "sem garantia"? Esse é o problema real. Quando algo dá errado, o usuário final precisa de alguém para culpar, para dar suporte.

É por isso que o grande mercado adota sistemas proprietários: eles pagam, mas têm a quem recorrer quando dá problema. Simples assim.

Na minha opinião tudo se resume a marketing.

Windows e Mac têm capital pra investir em propagandas (a alma do negócio). Pagam quantias exorbitantes pra aparecer em filmes, séries, comerciais de TV, anúncios de sites...

Nesse respeito, o que o Linux teria a oferecer? Existe atualmente algum grande negócio que se mantenha apenas pela propaganda boca a boca?

Bom vou dar meus 5 centavos, eu sou um usuário de linux basicamente desde 2004, pelo menos nos ultimos 13 anos eu nem via a cor do windows. Porém nesse meio tempo acabei usando o mac um tempo para desenvolver pra mobile.
Tenho uma esposa que é enfermeira que por livre e espontanea pressão usava linux antes de nos conhecermos, principal motivo ela sempre teve computadores muito fracos então uma distro mais level era a UNICA opção de conseguir usar o computador. Veja que isso é uma época antes dos smartphones. Além disso meu pai tem mais de 70 anos e pelo menos nos ultimos 15 ele usa Linux e funciona bem pra ele.

Eu sei que sou um tipo especifico de usuário, pois sou curioso e gosto de hackear meu workflow então cada minima lib que está rodando no meu notebook eu sei por que está lá. Então uso uma distro que me possibilita customizar bastante que é o arch linux, isso me faz um desenvolvedor melhor? Não, só gosto de tudo feito do meu jeito e uso um sistema que me possibilita dar esse nível de customização. Agora voltando a minha esposa, ela é usuária linux, então ela usou o arch com kde pois estava recentemente divindo meu notebook com ela, mas antes usou, ubunt, mint e biglinux e foi tudo bem além de ela também usar o mac um tempo. Ao contrário de mim ela quer algo tudo pronto ela quer um workflow "pronto pra uso" tanto que quando ela usou o arc+kde simplesmente por que eu customizei todo o workflow pra ficar parecido com a customização do cinnamon do mint. Ela usou linux por anos e funcionava para ela, recentemente "há duas semanas" ela voltou pro Windows, motivo, no trabalho dela usa o Microsoft Office e precisava colaborar com outros ai usar um formato aberto não estava funcionando, também por que ela pegou um surface laptop que já vem com o Windows.

Por que contar toda essa história, se você for usar seja Windows, Mac e Linux vai depender um pouco do que você trabalha e seus clientes. Além do que você gosta de trabalhar. Se você gosta de usar o Garageband ou o Final Cut não faz sentido você usar o Windows ou o Linux. Assim como se você é designer o GIMP te atende e não quer pagar pela licença da ADOBE você sabe que vai te limitar fazer o trabalho para alguns clientes que vão te exigir trabalhos no formato da ADOBE. A mas, o GIMP é de graça e depende da boa vontade então nunca vai ser como o Photoshop, teve uma discussão muito bacana sobre isso no Então cada um segue seu caminho uma boa discussão sobre isso é o podcast do diolinux que fala um pouco sobre como os projetos open source trabalham (principalmente os grandes).

Quanto a jogos como disse o steamdeck está tentando dar uma luz sobre isso, assim como o uso doméstico existe empresas como a system76 e a tuxedo entre outras que tentam trazer algo mais focada ao usuário final além do usuário gamer. Isso quer dizer que o linux vai superar o Windows um dia no usuário doméstico? Acredito que não, além de que com o Windows 11 e descontinuidade do windows 10 a microsoft ta se esforçando.

Por que não mudaria? Primeiro a maior parte dos notebooks e pcs vem com o windows e por que? Por que essas empresas pagam coisa de 5 ou 10 dolares do valor final do seu hardware em linceça, ajustando isso com o publico final está acostumado com o windows acaba valendo. Juntando que as grandes fabricantes quando coloca um notebook ou pc com linux pegam a distro mais zoada possível para por no mercado. Além disso existe principalmente no mercado brasileiro a pessoa que vem com um notebook com windows 10 vai no "técnico de informática" e instala o windows 7 crakeado por que ela gosta mais. E não vou só no Brasil, eu moro na alemanha, tem gente que compra licença do windows 7 e pede para desistalarem o windows 10 e por que isso? Como disse estão acostumados com o Windows 7 mesmo ele não tendo mais updates de segurança a pessoa toma essa decisão minamente questionavel.

Ai no final aqui ainda muita gente usa linux, inclusive em empresas e repartições públicas, principalmente por conta que aqui pirataria da cadeia, já vi gente receber 500 euros de multa por baixar software pirata. Então muitas vezes essas empresas que criam distros para usuários finais muitas vezes tentam montar cases aqui dentro do território europeu justamente por conta desses problemas, além de que eles consideram a forma que o Windows trabalha e empurra as ferramentas é uma prática anticompetitiva. Até foi levantado que usar um software sem garantia é um problema, tudo depende da empresa, aqui acaba se usando ferramentas freeware ou open source que não tem uma garantia fechada e segue tudo bem, mas aqui ainda se usa planilha de papel (eu sempre tive a imagem que na europa usava coisas de ultima geração).

Minha situação é inclusive essa, tenho um software open source que criei "de graça" e empresas me pagam para dar suporte para a ferramenta, então open source funciona bem pra empresas, principalmente se o projeto é bem estruturado.

Dito tudo isso, não acho que linux vai dominar o desktop, mas ele contínua existindo e tendo empresas investindo nisso pois, há demanda no mercado pra isso. Porém Windows é mais habitual para a maior parte dos usuários e muitas pessoas nunca atualizam o windows um exemplo é no trabalho da minha esposa que tem computadores com windows xp e é um hospital grande, imagina outras empresas?
Outro ponto que levanto é que tirando os gamers, muita gente vem buscando tablets ou celular como dispositivo principal (fora do trabalho) então mesmo o windows para usuário doméstico pode acabar sendo substituido por um android ou ios, pois tem muita gente que não tem mais PC em casa. Quanto a empresas muitas delas ainda usam Windows por que a microsoft da um contrato bom para elas pagando valores baixos em licença e dando o suporte. Lembro que uma grande empresa que trabalhei foi cogitado fazer uma contação com a Red Hat e a Canonical e o contrato da microsoft era mais barato. Para empresas pequenas, ainda há quem use versões antigas ou ainda use pirataria, pois dúvido muito uma empresa com 5 ou 6 funcionários no interior de rondonia vai receber um fiscal para aplicar uma multa por usar software pirata.

Bom esse textão foi minha opinião, mas digo que cada um pode usar o que quer, cada caminho tem seus prós e seus contras. Windows continua popular pois é o mais "comum" porém dependendo de onde você está o Linux por exemplo pode ser a unica alternativa viável, tudo vai depender da necessidade seja a sua como empresa ou como pessoa física.

Uso Ubuntu ha alguns anos e posso dizer: tá muito atrás do Windows quando você pensa no usuário médio. Os programas disponíveis são terrivelmente simplórios, acontecem erros bizarros e tudo parece ser feito no facão. O usuário médio não quer ter que executar comando pra resolver coisas básicas como brilho ou alguma configuração simples.. ele quer no máximo apertar um botao e acabou. Tá muito longe de ser algo com tendência a ser popular.

Uso o Ubuntu 24.04 como servidor,uso a interface grafica dele também por lá,é um sistema totalmente fora de sério, em qualquer quisito ele vence o windows , porém leva realmente tempo para você aprender configurar ele da maneira correta e acredito que é isso que leva as pessoas pro Windows pois é tudo pronto já, não leve nada mais que 2 min pra você configurar algumas coisas avançadas no Windows,mas o povo quer facilidade demais ...

As pessoas nem sabem que existe alguma coisa fora da bolha Windows e MacOs, inclusive se não for rico nem sabe que existe mac.

Eu usei Windows a minha vida toda, sempre fui intusiasta de versões novas, saia um Windows novo e eu já formatava o pc. Quando comprava um computador novo que vinha com Linux, a primeira coisa era colocar Windows.

Eu sempre fui autodidata e fuçava no pc, sempre ouvi falar de linux, tinha até interesse, mas não sabia usar e isso me distanciava das distros. Até que um belo dia eu comecei a aprender programação e a vontade de aprender terminal Linux e me sentir mais inteligente veio.

Comecei a aprender mais e começar no WSL e hoje migrei totalmente para Linux. Ainda tenho dual boot com Windows por necessidade de algumas tarefas como dev, mas o Ubuntu me atende 100% pessoalmente.

As pessoas não usam por nem saberem que existe, dessa forma não trazem relevância pro Linux por quantidade de usuários. As empresas vêem que o público está só o Windows e ficam desleixadas, não fazem softwares multiplataforma. Aí o cara que precisa de um software que só tem pra Windows não se aventura no Linux, e a história se repete.

As pessoas em geral são noobs em tecnologia, precisam que alguém as apresente a um mundo diferente, e aí vem um grande trunfo do DioLinux, por exemplo.

Enquanto não os softwares não forem acessíveis pelo Linux, somente devs e entusiastas o utilizarão. Essa é a minha visão da coisa.

As pessoas tendem a ir pelo caminho mais fácil. Nos desktops esse caminho se chama windows. Quase todos os apps desktops têm uma versão primeiro para windows. Muitos só vão existir no windows mesmo.

Desktop é feito para produtividade e não é produtivo ficar testando se um app que não existe no linux vai rodar com wine.

A meu ver, essa adoção massiva só viria a partir iniciativa de grandes empresas, bigtechs e governos. O crescimento de baixo para cima ja está provado que não vai rolar.

"Cara, simplismente por questão de conhecimento e prática." - Saulo Maciel, 2024

Você pode ser culto e ir ao supermercado pedindo cloreto de sódio envelopado em plástico, mas o atendente provavelmente não vai entender que você quer apenas um pacote de sal. A menos que ele tenha frequentado uma academia de Platão na era contemporânea (escola tradicional), será difícil para ele cumprir sua missão e lhe atender corretamente.

A verdade é que o Linux ainda é visto como algo técnico demais, usado apenas por grandes pensadores – o que, de certa forma, não deixa de ser verdade. Quando o Linux se tornar mais acessível e popular, ele provavelmente será usado em discursos como:
"Ah, o Ubuntu é um exemplo de como a África é importante, pois o mundo inteiro utiliza uma tecnologia de origem africana. Até Elon Musk o utiliza nos carros da Tesla. Por isso, é essencial que valorizemos e disseminemos a cultura negra."

Diante disso, minha recomendação é: aproveite o agora. No futuro, pode ser um tanto frustrante ver todo mundo usando Linux para finalidades triviais ou não. E um aviso: sou desenvolvedor de jogos e, no nosso meio, falamos muita bobagem – especialmente os que não fizeram faculdade na área.

Eu não discuto muito isso, mas o problema é simples e exclusivamente um: monopólio da Microsoft nos anos 90 e 2000.
Depois disso, pra reverter, é muito difícil. A M$ fez seu nome no momento certo, agora é tarde demais pra correr atrás. Ao menos, é muito trabalhoso para um sistema opensource.
Qualquer outro motivo que se discutir é menor do que esse monopólio.
Por isso é melhor nem se importar com isso.

Na minha opinião é simples: as ferramentas de mercado dominan, as big tech tem um lobby muito forte para vender e convencer. Vc usa no escritório, vc usam cada, na facul em todo lugar. Difícil, mudar. Tem n ferramentas por aí opensource, mas Microsoft office, teams, powerbi, adobe, etc são dominadores do mercado. Recentemente migrei em casa meu desktop para kubuntu e estou adorando, mas na hora de usar as macros, fazer os relatórios de BI, usar os docs do trabalho, tenho de abrir minha instância virtual windows, nao tem jeito. No quesito codar, navegar e usar no dia a dia, nao sinto falta alguma do windows.

Linux esta no desktop

Ah, a eterna discussão "Linux no desktop"!(adoro,hehehe) Se me permite, vou discordar respeitosamente, mas com certeza sabemos que o Linux está por aí, reinando silenciosamente – é como o Batman dos sistemas operacionais: nem sempre o herói que vemos, mas com certeza o herói que precisamos.

Primeiro ponto: "Linux não roda jogo nenhum". Certo, isso era verdade... há uns 10 anos. Hoje em dia, com o Proton, o Lutris e a empolgação do Steam Deck, o Linux já manda muito bem nos jogos. Sabe o que é engraçado? É que a Valve, empresa por trás da maior loja de jogos para PC, apostou forte no Linux. Se não rodasse jogo, será que eles fariam isso? E os "games"? Bom, para um sistema que "não tem jogos", o Linux roda alguns milhares deles, sem contar os indies e clássicos que rodam como manteiga em pão quente.

Segundo ponto: A ideia de que o "open source" seria uma barreira para o grande público é interessante, mas também meio cômica. O Linux está em tudo, desde os servidores que mantêm a internet de pé até nos smartphones Android que todo mundo carrega no bolso. Até o tiozinho da esquina, que só quer ver o Facebook, está usando o Linux (mesmo sem saber). Falar que open source atrapalha é como dizer que "ah, não sei, respirar oxigênio é meio complicado". A realidade é que o que falta mesmo é um marketing agressivo, não um código fechado.

Sobre a questão dos drivers e suporte de hardware: olha, não é perfeito, admito. Mas também não é esse drama todo. Hoje, com distros super amigáveis como o Ubuntu, Mint, Pop!_OS, você instala e já sai usando. Drivers? Não vou dizer que nunca vai ter uma dor de cabeça, mas convenhamos: até no Windows você acaba tendo que procurar por atualizações de drivers, baixar coisas manualmente... quem nunca sofreu com uma atualização de Windows que quebra tudo, não é?

E o "grande mercado adota sistemas proprietários por causa do suporte"? Claro, isso é uma questão. Mas é o famoso caso do "ninguém foi demitido por comprar IBM" (ou Microsoft, nesse caso). A questão é que muitas empresas só vão onde o mercado as leva, e o mercado foi levado ao Windows porque, bem, marketing e contratos gordos fazem milagres. No entanto, grandes organizações também usam Linux em seus servidores e, aos poucos, o desktop pode seguir o mesmo caminho. Ou você acha que o Google, Facebook, e até a NASA estão errados?

Linux já conquistou muito mais do que o desktop. Ele conquistou o mundo. Os desktops ainda podem não ser a maioria, mas a influência e presença do Linux são inegáveis. Ele está lá, invisível, sustentando tudo. E sabe o que é engraçado? Pode ser que em breve você esteja usando algo muito parecido com Linux, mas com outra cara, outro nome. Afinal, o Windows e o macOS estão pegando carona no código aberto o tempo todo. É, no fundo, todo mundo quer um pedacinho do Linux. 😎

Trabalhei 10 anos em uma das maiores varejistas do país, a empresa contava com mais de 30 mil postos de trabalho. E todos eles usando Windows: desde o operador de caixa, passando pelos funcionarios de escritório, até o operador de logistica que precisava dar baixa no caminhão que acabara de ser carregado para abastecer as lojas.

Pergunta: por que uma empresa desse porte abriria mão de um sistema operacional com total suporte para embarcar na "aventura" do software livre?

Quando uma empresa de grande porte assina com a Microsoft, não é so Windows que ela leva: ela leva Office, Outlook, PowerBI, Onedrive, e agora o Copilot, que vai ajudar o funcionário de escritório até nas tarefas mundanas do Excel.

Por que essa empresa abriria mão disso tudo?

Software livre é de graça? Pra quem?

Pra empresa que teria que atrasar sua operação e treinar 30 mil pessoas num sistema totalmente novo, essa conta sai é bem cara!

E qual distro a empresa usaria? E quem dá garantia de que haverá atualização? Quem dá garantia quando surgir algum incidente de segurança?

(O meme do windows que atualiza sem vc pedir é uma benção que não deixa o funcionário pensar se quer atualização ou não kkkk)

Agora multiplica esse problema pelo numero de empresas de médio e grande porte, de todos os ramos, do mundo todo.

Entende pq o império do Windows nunca será vencido?

uso linux a sei lá uns 15 anos. atualmente uso os 2 e ambos tem seus prós e contras. falando especificamente do Linux com jogos o problema é so 1: drivers. amd, nvidia, intel e talvez Qualcomm não dão o devido suporte para o linux, quando se trata dos drivers de video. Acredito que a linux foundation não tem condições de colocar alguns engenheiros dentro dessas empresas igual a Microsoft faz. então o suporte para o kernel fica meio porco e dependendo de terceiros.

Hoje eu uso o biglinux(arch Linux) no desktop e o linux mint em um notebook por um simples motivo: drivers. O desktop é amd, e o notebook intel/nvidia.

o notebook tem um problema relacionado ao driver de rede, então só atinge metade da velocidade de download disponível. O desktop não reconhece quando eu tenho um fone de ouvido e uma caixa de som conectada ao mesmk tempo, tenho que escolher um ou outro, os 2 não da. O Bluetooth fica caindo nos dois dispositivos kkkkkkkk.

E o windows simplesmente não tem nenhum desses problemas. Mas o Android studio roda muito melhor no Linux.

Mas eu ja estou me preparando para o uso força do Recall da Microsoft, assim que lançar vou ir de full Linux 24/7.

Eu uso Linux por N motivos, primeiro é pela user experience do terminal e mesmo a GUI do KDE ou Gnome são muito mais intuitivas hoje em dia, o Kenel Linux é extremamente performático em comparação com Windows, a abstração de sistema do Linux é superior, tudo é arquivo, o que torna tudo mais permissionável, modular e teoricamente menos dependente, o Windows ainda mantém um monte de tralha de 20, 25 anos atrás, é um sistema inchado que consome espaço demais muito rapidamente, sistemas de arquivos dele não é conveniente e muito menos performático em comparação com certos sistemas de arquivos usados em sistemas Linux. Blotwares inúteis, entre outros fatores, o carro chefe da Microsoft é o Office e certos Programas Adobe-Like nativos, há também os drivers para periféricos, mas é culpa da empresas que criam esses dispositivos. Um Linux perfeito para um usuário comum de computador seria algo com Kernel imutável, pasta de usuário HOME isolada e ferramentas de auto-correção e claro os softwares citados junto com uma portabilidade de drivers específicos para perifericos. Quem sabe em um futuro não tão distante o Windows não vire Linux? já que está cada vez mais caro construir e manter software mesmo para uma Big Tech.

Linux não é para usuários comuns que querem apenas jogar, linux é para quem quer aprender de fato, quem tem curiosidade e audácia para se ver livre de limitações de SO.
Uso linux desde 2015, antes usava Rwindows e nos forums que participava só via gente falando do linux e jogavam comandos que segundo eles era pra melhorar isso ou aquilo e eu ficava perdido tentando fazer aquilo funcionar também no Rwindows, mas como sabemos o Rwindows funciona de maneira que o usuário tenha o mínimo possível de conhecimento, que ele não precise saber como as coisas funcionam, e para o público que gosta de personalizar o sistema e desenvolver novas habilidades não tenham dúvidas que linux é o melhor caminho.