Sim, você vai ser substituido pela IA "dev"!

Interessante reflexão! Realmente, a IA está transformando o panorama da programação, mas não da forma que muitos imaginam. A questão não é que a IA vai "substituir" o programador, mas que ela vai transformar as ferramentas e linguagens que usamos.

Se pensarmos no passado, substituímos a programação em assembly por linguagens de alto nível como JS e Python, mas isso não acabou com a necessidade de programadores — apenas mudou a forma como trabalhamos. Hoje, escrevemos em Python para abstrair a complexidade de linguagens mais baixas, mas ainda temos que entender o problema e moldar a solução.

O mesmo vai acontecer com a IA: ela vai nos dar uma "linguagem de programação" mais poderosa, possivelmente em linguagem natural, onde ao invés de escrever cada detalhe, diremos à máquina o que queremos que aconteça.

Hoje, trabalhamos com linguagens como Python e JavaScript, que nos permitem estruturar e detalhar o que o sistema deve fazer, linha por linha, função por função. Mas, no futuro, essas linguagens de script serão substituídas por uma nova geração de ambientes onde diremos ao sistema o que queremos alcançar, e ele será capaz de descobrir o "como fazer" de forma independente. Em vez de criarmos prompts para gerar códigos intermediários, o próprio runtime será um ambiente que entende intenções em linguagem natural e gera instruções diretamente para o hardware.

No final, essa evolução apenas muda a nossa forma de expressar o código, mas a essência de "codificar" e resolver problemas complexos continua sendo nossa.

Porém, essa mudança não elimina a necessidade de programadores. Mesmo com um ambiente declarativo poderoso, o verdadeiro trabalho de mapear problemas complexos do mundo real para um conjunto de intenções que a máquina possa compreender continuará sendo essencial. Isso exige habilidades de lógica, entendimento de sistemas e visão estratégica — exatamente o que define um bom programador. Em outras palavras, a linguagem pode mudar, mas a complexidade de transformar problemas em soluções continuará exigindo a experiência humana.

O que vamos substituir são as linguagens de programação, não o programador.

Concordo com seu ponto de vista, ainda mais que (me corrija se estiver errado) as pessoas teria que explicar direitinho pra IA o que elas querem que seja feito e convenhamos que isso raramente acontece...

Com certeza, isso só é válido para quem tem conhecimento profundo da área. Quem fica só no básico de fazer uns componentes ou uma tela meia-boca em React e um CRUD simples, de qualquer jeito, e ficar no "se funciona não rela",
tem mais chance de ser substituído por completo do que uma pessoa com um conhecimento altamente abrangente e especializado dos sistemas de informação e engenharia/arquitetura de software como um todo.
Afinal, a gente sabe que fazer funcionar um código é o mínimo, né. Mas fazer funcionar sendo também fácil de realizar manutenção e extensões, que tenha boa performance, que seja seguro, robusto, e que não custe o olho da cara desnecessariamente (se for algo em nuvem, por exemplo), é o que diferencia o bom profissional do substituível.

E se a mentalidade do empreendendor não-técnico é ter algo rápido, de qualquer jeito, ele pode usar IA no lugar de devs humanos o tanto que quiser - é decisão dele. Mas é provável que ele nem saiba que ele está abrindo mão de todas as características que mencionei ali em cima, como robustez e segurança. E, portanto, é provável que em pouquíssimo tempo, o empreendimento dele como um todo tenha o mesmo destino do código que foi gerado pela IA - o lixo (e possivelmente a prisão por falta de compliance com a LGPD, por exemplo).
É o famoso "barato que sai caro".

Acho difícil pensar em alguma profissão que não poderá ser substituida por alguma tecnologia daqui a alguns anos, talvez na época em que vivemos, algumas profissões sejam insubstituives por IA, mas acho que futuramente muita mas muita coisa será facilmente substituida, talvez não 100% claro, mas um percentual relativamente alto

eu sempre tive essa dúvida quando eu pensava na programação se as IA's poderiam substituir um possível trabalho que eu queria começar, sou iniciante na programação ainda e vejo que os experientes na área não sente medo delas tomarem seus empregos e sim do que elas podem se tornar futuramente, é bom saber que caso eu me esforce bastante e estude muito eu não irei ser substituído por elas, incentiva demais de quem está começando agora escutar uma coisa dessas. agradeço pela informação!

"Toda inovação surge com o propósito de promover um bem-estar superior, desde que sua ausência não leve o indivíduo para um estado de privação." (anônimo)

Com se lê no post principal desta thread, somos (ainda) insubstituíveis (desde que nos tornemos cada vez mais competentes para lidar e dominar as tecnologias e não elas a nós).

A complacência com as comodidades da vida moderna pode resultar na erosão das habilidades e capacidades individuais (filmes, como WALL-E, são apenas sugestões de um possível futuro, caso um caminho semelhante seja escolhido pelas gerações). Exemplos disso se manifestam da seguinte forma:

• O cavalo e o automóvel substituíram o uso das pernas em longas jornadas, redirecionando energia e tempo para atividades outras.
• Interações humanas diretas, como cartas e telefonemas, foram substituídas por ferramentas tecnológicas que prometem eficiência, mas podem comprometer a profundidade das relações.
• A integração das inteligências artificiais no processo criativo, sob supervisão humana, pode diluir a profundidade do envolvimento direto do indivíduo, limitando a compreensão crítica.

Considere os impactos que as inovações tiveram em programadores ao longo das décadas:

• O programador que utilizava cartões perfurados para programar computadores pode ter visto a facilidade se sobrepor à forma tradicional de trabalho.
• O surgimento de linguagens de programação como C e FORTRAN desafiou o papel dos programadores ao automatizar processos complexos.
• A introdução de IDEs para a criação automática de código prometeu maior eficiência, mas também uma possível desconexão nas habilidades fundamentais.
• Aqueles que ainda programam manualmente podem, eventualmente, ver sua relevância diminuída diante das inovações como os co-pilots.

Observa-se que a resistência à mudança, que pode originar de uma zona de conforto ameaçada, foi gradualmente superada por gerações que se adaptaram a transformações constantes e que, por muitas vezes, desconhecem as antigas práticas de trabalho. A geração atual, imersa na era dos smartphones, pode perder a capacidade de operar sem essas tecnologias, tornando-se dependente delas.

Em um mundo onde ferramentas como os GPTs estão amplamente disponíveis, a busca pelo conhecimento já não depende de figuras de autoridade. A observação de que "Quando todos forem super-heróis, então ninguém será super-herói" ilustra a questão central: a dependência excessiva das tecnologias pode levar à perda das habilidades que nos tornam únicos.

Que arrogância absurda, talvez nem precisasse desse ódio todo para expor o seu ponto.