Executando verificação de segurança...
1
vlaskz
1 min de leitura ·

💥 Japão obriga Apple a permitir instalação de aplicativos de terceiros no próximo ano: Revolução à vista!

Instalação de apps de terceiros, preços mais baixos e mais!

O governo japonês tomou medidas para pressionar a Apple a abrir suas plataformas iOS para instalação de aplicativos externos às App Stores. Essas regulamentações também afetarão o Google Android, exigindo que ambas as empresas permitam o download de apps de fontes externas.

Regulamentações exigem abertura para apps de terceiros - Privacidade, segurança e pagamentos por provedores externos também em pauta

De acordo com o Japan Times, as novas regulamentações também exigem que lojas de aplicativos independentes ofereçam proteção suficiente em termos de privacidade e segurança. Além disso, os usuários devem ter a opção de realizar pagamentos por meio de provedores de pagamento de terceiros.

O debate sobre a experiência do usuário e as consequências no mercado - Análise da preferência dos clientes, impactos na concorrência e potenciais problemas a considerar

A experiência do usuário é uma questão central desse debate. O analista Erik Woodring, do Morgan Stanley, acredita que a maioria dos clientes da Apple prefere o modelo da App Store, com curadoria. Porém, críticos apontam que a introdução de aplicativos de terceiros pode resultar em complicações e benefícios limitados para os consumidores. Eles observam que os custos envolvidos na manutenção da privacidade, segurança e gerenciamento das vendas de aplicativos em plataformas de terceiros podem tornar essas opções menos atrativas para a maioria das pequenas empresas.

Fonte: https://www.computerworld.com/article/3699671/japan-to-force-apple-to-permit-app-sideloading-next-year.html

Carregando publicação patrocinada...
1
1
1
NullPointerDeception

Em um iPhone que armazena todos os meus documentos pessoais como título de eleitor, CNH etc, e onde também existe acesso a contas bancárias e tudo mais, não me arrisco a baixar e instalar apps que não passaram pelo crivo da Apple para ser publicado na AppStore. Não que não possa haver aplicativos maliciosos publicados na loja oficial, mas a chance é bem menor porque é Apple é chatíssima nesse aspecto.

Não vejo o sideloading com bons olhos.

1
vlaskz
Autor
Autor

Ah cara... A segurança de um telefone com sideloading habilitado é menor, certamente. Mas eu, como engenheiro de software, fico bastante interessado no assunto justamente pela possibilidade de não ter que passar pela Apple, que cobra até mesmo para aplicativos freeware.

1
ozono

O sideloading em si exige cuidados. O ponto importante é a liberdade de cada um fazer o que quiser com o próprio aparelho, inclusive instalar apps não verificados pela loja.

Vc não confiaria em qualquer app, mas confiaria na Steam ou na Epic Games? Confiaria numa loja de código aberto?

No frigir dos ovos, é uma questão de liberdade para com o seu patrimônio. Sem que Apple seja guardiã da sua vontade e cuide do seu aparelho para vc.

2
NullPointerDeception

Pense que você é a Apple: você preza pela liberdade total do usuário e permite que ele faça diversas coisas como instalar temas visuais customizados por outras pessoas, e o sistema fica lento, passa a ter glitches e outros problemas. O usuário vai culpar você. O seu aparelho é ruim, não a atitude dele de instalar algo que não conhece no telefone.

O usuário instala um aplicativo fora da loja oficial que conta com o seu crivo, e de repente as fotos do usuário caem na internet, os dados pessoais são comprometidos e vazados. O usuário vai culpar você.

Agora imagine isso em larga escala.

Dá pra culpar a Apple por querer privar o usuário de certas liberdades em prol de outros benefícios como privacidade e segurança, e consequentemente manter a imagem de uma empresa que tem um produto considerado mais seguro que o da concorrência?

Não estou defendendo a Apple em si. Meu pensamento seria o mesmo se fosse o Android e a Samsung ou qualquer outro sistema e marca. Eu acho menos justo o Estado decidir o que a empresa deve fazer com o próprio produto do que a empresa decidir que o usuário não pode fazer o que bem entender com o produto, até porque até certo ponto certas coisas colocam em risco o próprio aparelho, e quem tem que lidar depois com o cliente entrando na justiça contra a marca vai ser a empresa que afrouxou certas medidas pro cliente poder fazer o que bem entende com o telefone.

Quem é desenvolvedor sabe que a maioria esmagadora dos usuários só faz m., não se importa com as consequências, seja por ignorância ou por negligência, e cabe ao desenvolvedor mitigar as possibilidades do usuário fazer m.

Entendo seu ponto de vista e respeito, mas não concordo.

1
vlaskz
Autor
Autor

O problema não é apenas mitigar a possibilidade de fazer m. e sim reduzir quaisquer outras possibilidades. Se temos magnetômetros em aparelhos android, podemos baixar por onde quer que seja um app e usá-lo como detector de metais. Num aparelho Maçã isso não é possível porque além de limitar o que a pessoa pode instalar, limita o que os desenvolvedores podem fazer com os recursos nativos do aparelho.

O Sideloading é uma porta. Por ela poderão entrar quaisquer tipos de apps, úteis ou nocivos. Mas cercear a liberdade de uso de um usuário é exatamente o motivo para que a UE e o Japão façam disto um tema a ser julgado em esferas superiores.

O argumento de que cerceamento dos livres direitos de uso são para proteção do próprio usuário foi exatamente o que a Microsoft usou para manter partes críticas do .Net framework fechado por tanto tempo. E uma vez aberto, muito mais bugs que abriam exploits foram fechados do que quando era closed-source.

A iniciativa de sideloading é um passo para o open-source. E não acredito que códigos fechados o sejam para proteger os interesses do usuário, mas sim das companhias, como a Oracle vem provando dia após dia. Um exemplo clássico dessa gana corporativista é a recente 'ideia' da Adobe de proibir as pessoas que PAGARAM e têm licenças GENUÍNAS do Creative Cloud de usar o software simplesmente porque já não atendia mais aos interesses da mesma.

1
ozono

Seu argumento é ótimo, a questão então é encontrar maneiras que permitam ao usuário ter liberdade de fazer qualquer coisa com o que lhe pertence.

Mantendo o contexto do exemplo: e se a Apple cria um padrão para que se trabalhe temas e para personalizar o iOS é preciso aderir ao padrão? Dá liberdade para o usuário sem sacrificar desempenho.

1
NullPointerDeception

É uma forma... Por exemplo: já passou da hora da Apple permitir que o usuário customize as "Faces" do Apple Watch como quiser, ao invés de ter que contar com a meia dúzia que eles disponibilizam apenas. Imagino que deveria ser algo super simples de implementarem, mas não o fazem. Então assim, eu tenho as minhas críticas à Apple, e são muitas, mas existem algumas coisas que os usuários pedem que eu particularmente não concordo por N motivos. Essa do sideloading pode até rolar, mas eu espero que a Apple faça do jeito certo sem cortar caminhos, e que use quem quiser, mas não é a minha intenção.

1
ozono

GrazaDeus existe Android e a opção de personalizar absolutamente tudo, especialmente hoje em dia em que a personalização não tem um custo expressivo em termos de recursos computacionais.

Nesse caso eu sou a favor do livre mercado: a Apple é livre para não deixar fazer qualquer coisa e o consumidor tem que ser livre para escolher outro produto ou serviço que atenda às suas necessidades e vontades.

1
ozono

[Off-topic]

Achei esse seu nickname muito bom!

Me lembra um que vi no discord certa vez que era 0xNull em referência a endereços de carteira da ehtereum.

2
1
vlaskz
Autor
Autor

realmente...
Um que sempre me surpreendo são as sugestões do Github na hora de criar um nome de repositório. Um dos últimos foi Systollic-Kiddo.

1
1
uriel

O crivo da Apple é uma peneira kkkk
No twitter tem dezenas de milhares de pessoa reclamando dos problemas da Apple no quesito segurança!

Fora as dezenas de textos de empresas e pesquisadores de segurança mostrando que não é seguro como os usuários pensam que é!

1
1
1