O sideloading em si exige cuidados. O ponto importante é a liberdade de cada um fazer o que quiser com o próprio aparelho, inclusive instalar apps não verificados pela loja.
Vc não confiaria em qualquer app, mas confiaria na Steam ou na Epic Games? Confiaria numa loja de código aberto?
No frigir dos ovos, é uma questão de liberdade para com o seu patrimônio. Sem que Apple seja guardiã da sua vontade e cuide do seu aparelho para vc.
Pense que você é a Apple: você preza pela liberdade total do usuário e permite que ele faça diversas coisas como instalar temas visuais customizados por outras pessoas, e o sistema fica lento, passa a ter glitches e outros problemas. O usuário vai culpar você. O seu aparelho é ruim, não a atitude dele de instalar algo que não conhece no telefone.
O usuário instala um aplicativo fora da loja oficial que conta com o seu crivo, e de repente as fotos do usuário caem na internet, os dados pessoais são comprometidos e vazados. O usuário vai culpar você.
Agora imagine isso em larga escala.
Dá pra culpar a Apple por querer privar o usuário de certas liberdades em prol de outros benefícios como privacidade e segurança, e consequentemente manter a imagem de uma empresa que tem um produto considerado mais seguro que o da concorrência?
Não estou defendendo a Apple em si. Meu pensamento seria o mesmo se fosse o Android e a Samsung ou qualquer outro sistema e marca. Eu acho menos justo o Estado decidir o que a empresa deve fazer com o próprio produto do que a empresa decidir que o usuário não pode fazer o que bem entender com o produto, até porque até certo ponto certas coisas colocam em risco o próprio aparelho, e quem tem que lidar depois com o cliente entrando na justiça contra a marca vai ser a empresa que afrouxou certas medidas pro cliente poder fazer o que bem entende com o telefone.
Quem é desenvolvedor sabe que a maioria esmagadora dos usuários só faz m., não se importa com as consequências, seja por ignorância ou por negligência, e cabe ao desenvolvedor mitigar as possibilidades do usuário fazer m.
Entendo seu ponto de vista e respeito, mas não concordo.
O problema não é apenas mitigar a possibilidade de fazer m. e sim reduzir quaisquer outras possibilidades. Se temos magnetômetros em aparelhos android, podemos baixar por onde quer que seja um app e usá-lo como detector de metais. Num aparelho Maçã isso não é possível porque além de limitar o que a pessoa pode instalar, limita o que os desenvolvedores podem fazer com os recursos nativos do aparelho.
O Sideloading é uma porta. Por ela poderão entrar quaisquer tipos de apps, úteis ou nocivos. Mas cercear a liberdade de uso de um usuário é exatamente o motivo para que a UE e o Japão façam disto um tema a ser julgado em esferas superiores.
O argumento de que cerceamento dos livres direitos de uso são para proteção do próprio usuário foi exatamente o que a Microsoft usou para manter partes críticas do .Net framework fechado por tanto tempo. E uma vez aberto, muito mais bugs que abriam exploits foram fechados do que quando era closed-source.
A iniciativa de sideloading é um passo para o open-source. E não acredito que códigos fechados o sejam para proteger os interesses do usuário, mas sim das companhias, como a Oracle vem provando dia após dia. Um exemplo clássico dessa gana corporativista é a recente 'ideia' da Adobe de proibir as pessoas que PAGARAM e têm licenças GENUÍNAS do Creative Cloud de usar o software simplesmente porque já não atendia mais aos interesses da mesma.
Seu argumento é ótimo, a questão então é encontrar maneiras que permitam ao usuário ter liberdade de fazer qualquer coisa com o que lhe pertence.
Mantendo o contexto do exemplo: e se a Apple cria um padrão para que se trabalhe temas e para personalizar o iOS é preciso aderir ao padrão? Dá liberdade para o usuário sem sacrificar desempenho.
É uma forma... Por exemplo: já passou da hora da Apple permitir que o usuário customize as "Faces" do Apple Watch como quiser, ao invés de ter que contar com a meia dúzia que eles disponibilizam apenas. Imagino que deveria ser algo super simples de implementarem, mas não o fazem. Então assim, eu tenho as minhas críticas à Apple, e são muitas, mas existem algumas coisas que os usuários pedem que eu particularmente não concordo por N motivos. Essa do sideloading pode até rolar, mas eu espero que a Apple faça do jeito certo sem cortar caminhos, e que use quem quiser, mas não é a minha intenção.
GrazaDeus existe Android e a opção de personalizar absolutamente tudo, especialmente hoje em dia em que a personalização não tem um custo expressivo em termos de recursos computacionais.
Nesse caso eu sou a favor do livre mercado: a Apple é livre para não deixar fazer qualquer coisa e o consumidor tem que ser livre para escolher outro produto ou serviço que atenda às suas necessidades e vontades.