As definições de inteligência e criatividade foram criadas por nós humanos. E "por coincidência", segundo elas, somos seres inteligentes e criativos. Que definições convenientes, não?

Enfim, talvez dê pra encaixar a IA nessas definições, ou pelo menos em parte delas. Mas o viés das definições sempre vai pender pro nosso lado.

A máquina só está fazendo o que foi programada para fazer. Até mesmo o componente aleatório foi parametrizado de propósito para se comportar assim. Pode-se dizer que ela está apenas simulando um comportamento humano, mas também poderia-se argumentar que fomos "programados biologicamente" para se comportar da mesma maneira.

Dá pra argumentar pros dois lados, e nunca chegar a uma conclusão. Talvez a criatividade humana seja apenas fruto de várias coisas aleatórias, então seríamos "iguais" à máquina. Mas talvez a máquina só esteja simulando isso de uma maneira limitada.

De qualquer forma, isso não muda minha opinião sobre a importância de entender como a IA funciona, evitando o deslumbramento exagerado e esse hype todo, que pode inclusive ser prejudicial (como todo hype, aliás).

Quando penso em criatividade, penso principalmente na capacidade de fazer associações improváveis. Quem já faz o curso Learning How to Learn da Barbara Oakley, pode lembrar da diferença entre o estado de atenção focado e o difuso.

Enquanto focar em algo leva a uma ativação de um circuito mais restrito de neurônios, o estado difuso faz conexões bem mais amplas, embora não tão profundas.

Eu mesmo penso que, em momentos da minha vida em que assumi uma postura muito séria, minha criatividade diminuiu exponencialmente. Fazer certas coisas "inúteis" e "bobas", para mim, é essencial nesse sentido.

E esse conceito de associações maiis distantes (esotu simplificando aqui) não se aplicaria em ML, talvez, como você disse, associado à temperatura?

Acredito que seria uma simplificação do processo, mas me parece que a analogia é aplicável.

é exatamente o que nós, humanos, fazemos

Não sei. Tem muita discussão sobre se os processos da IA são iguais aos nossos. Existem paralelos e similaridades, como a própria terminologia indica ("inteligência", redes "neurais", que são mais abstrações e metáforas do que algo literal, a meu ver). Mas daí pra cravar que é exatamente a mesma coisa, é um passo grande demais.

Eu ainda não vejo como exatamente igual. Humanos se baseiam no que já existe, é verdade, mas até onde vi, a IA ainda não deu aquele último passo, de criar algo novo de fato. Claro que a maioria dos humanos também não consegue, mas os poucos que o fazem já é suficiente para eu não considerar que a IA atingiu o mesmo grau de inventividade.