Executando verificação de segurança...
2

[DICA] Qual distribuição linux você me recomendaria?

Olá caro leitor, tudo bem? Espero que sim.

Estou com vontade de migrar para o Linux, mas não tenho certeza para qual distribuição ir. Já passei por várias, mas não tenho muita experiência para decidir uma boa para meu uso. Estou na jornada de me tornar dev front-end. Entendo um pouco de terminal, consigo fazer algumas tarefas de boa, então não seria um problema com o Linux.

Carregando publicação patrocinada...
2

Olá!

Acredito que já sabes que tudo tem grande depende, principalmente do seu atual nível de experiência com o sistema. Mas, sendo bastante objetivo, você define "seu perfil" e escolhe

Quero "programas/pacotes recentes":

  1. Ubuntu 22.10 ou o 23.04 (que saíra em breve)
  2. Fedora 37
  3. POP_OS 22.04 LTS
  4. Linux Mint

Quero pacotes mais testados, mais estáveis, com raros bugs:

  1. Debian 11
  2. Ubuntu 22.04 LTS
  3. LMDE - Linux Mint - (base Debian)
  4. Rocky Linux 9

Quer conhecer a "familia" dos sistemas citados?

R. Clica nos links
Quer conhecer mais distros Linux?
Visite (em inglês): https://www.distrowatch.com/
Lá você verá bem objetivo infos sobre todas distros.

Quer um site com conteúdo sólido em português?

R. Artigos e vídeos do https://diolinux.com.br/

Sugestão para você?

R. Vá de Ubuntu 22.04 LTS
Assista o vídeo do Akita: Guia DEFINITIVO para Devs Iniciantes, não precisa seguir na literalidade, mas ajudará bastante se souber triar ao que precisas.

Não gostou do Gnome, ou não sabe qual ambiente desktop escolher?
Assista: https://youtu.be/dtZ2oLsrh7I

O que EU uso?

R. Debian(Gnome)
Usei no meu notebook/desktop o Ubuntu de 2007 à 2021.

Uso(ei) Debian e Ubuntu em vários servidores (que ainda estão ativos, há anos, e sem problemas até hoje).

Sucesso, paz e bem a todos \o)

1

Arch é a distro que uso há mais tempo, e acabou com meu distro hopping. Ela me conquistou por causa das seguintes características:

  • pacman e o Arch Build System, que simplificam muito o gerenciamento de pacotes no sistema.
  • AUR (e a disponibilidade de pacotes em geral - até o aplicativo do imposto de renda sempre aparece por lá, atualizado, rs)
  • Flexibilidade e de aplicações do sistema para muitos usos e cenários específicos (em outras palavras, customização, não só em termos interface, mas especialmente em termos de pacotes e configurações, o que me interessa muito mais)
  • Comunidade (fóruns, AUR, tudo muito bem organizado e com muita participação)
  • Documentação ( arch wiki <3 )

Como toda distribuição, há pontos negativos. Ter consciência deles e escolher quais abraçar também faz parte de realizar uma boa escolha:

  • Dificuldade de instalação e configuração: uma consequência natural da flexibilidade do Arch. Hoje isso está melhor, pois existe um guia embutido no instalador oficial, e a documentação ajuda muito. Mas em geral a instalação do Arch vai consumir mais tempo e pesquisa do que a maioria das outras distros.
  • Atenção com a segurança: por ser Rolling Release, a manutenção do Arch requer alguns cuidados adicionais, e o usuário tem que se responsabilizar por esses cuidados. Eu diria que configurar snapshots do sistema é o mínimo, mas também é importante verificar a página oficial com alguma frequência antes de instalar atualizações, pois é onde anunciam intervençoes manuais que podem ser necessárias, entualmente.

Quando migrei para o Linux em 2015, meu caminho foi:

  1. Ubuntu: onde colhi minhas primeiras impressões e começei a compreender o potencial do Linux.
  2. Elementary: uma distro que me agradava pela sua "polidez", oferenco uma boa experiênca e organização da interface, gerenciamento de pacotes, etc. Fiquei nela por uns 2 anos.
  3. Linux Mint Debian Edition: à medida que tive a necessidade de instalar mais coisas, senti que o Elementary foi "quebrando" e polidez dele não se sustentava. Voei pro LMDE, buscando uma distro sem base no Ubuntu, mas fiquei por pouco tempo.
  4. Arch (com Cinnamon): resolvi dar uma chance pro Arch. Apanhei um pouco com configurações, mas me ajudou muito a melhorar no uso do Linux. Deslumbrei com o pacman o AUR.
  5. Arch (com Gnome): resolvi experimentar o Gnome para melhorar a compatibilidade com um notebook "conversível". Acabei gostando, apesar de algumas decisões de design controversas, achei a experiência é mais consistente do que em outros ambiente.

Cheguei a testar outras distros, notavelmente Debian e Fedora, mas essas acima foram as que realmente cheguei a usar (por no mínimo alguns meses). Para usuários leigos, eu acho que até faz sentido as distros mais "amigáveis", mas como dev eu preferiria escolher uma distro não-derivativa, mais na linha do Fedora, Debian ou Arch. Acho elas mais confiáveis no longo prazo, por suas comunidades e escolhas mais concisas com uma determinada filosofia (não são uma colcha de retalhos).

1

Cara eu recomendo a todos que estão inciando começar pelo ubuntu, muito tranquilo de usar enquanto aprende a usar linux. Depois de um tempo quando você enjoar você migra pra outra distro, obviamente contendo mais conhecimento do linux em si.

Hoje em dia por exemplo uso o KDE neon e acho maravilhoso(menos a parte que ele parece um windows).

1

Linux acaba pedindo um certo nível de "se vira aí", não que vc vá virar um hacker da vida, mas que ao lidar com algumas distros saiba resolver e ir adiante. Por esse motivo acabo sempre voltando ao Linux Mint. Melhor, nem digo. Já tentei usar o Pop OS, mas não consegui me virar - resolver os problemas com ele. Então acho que como o Mint acaba sendo um Ubuntu Like, o Ubuntu seria o melhor pra mim, mas até agora a minha experiência de pós instalação e pacotes de linguagem acaba sendo melhor com ele. Perfeito, só testando mesmo. Vou voltar a usar Pop OS um dia rs

1

Tá começando agora? Vai de Ubuntu.

Vai ser a distro mais fácil de você encontrar dicas, solução de problemas, etc.

Além disso é super redonda e segura.

Outras distros menores/mais novas são baseadas ou no Ubuntu, ou no Debian (base do ubuntu), mas sempre vão estar um passo atrás, pois esperam lançar uma versão do Ubuntu para só depois seguir.

1

Opa. Fala Izaque.
Quando você diz que o uso será para pessoa desenvolvedora. Me vem em mente 3 opções.

  • Linux Ubuntu
  • Linux Mint e
  • OpenSuse

Como você sabe existem diversas distribuições Linux para diversos propósitos e usuários.
Para desenvolvimento eu já utilizei o Ubuntu e pessoalmente gostei muito, pois encontrava tudo quanto era tipo de ferramenta e IDE e inclusive em algumas a compatibilidade era muito melhor do que com o do proprio Windows.
Já Vi colegas utilizando o OpenSuse, Mint e até mesmo o Deeping.

Recomendo você ir testando e vendo o que for melhor para você.

Abraço!

2

Opa, Jonathan. Beleza?

Então, dessas que você citou só não conheço o OpenSuse. Ubuntu acho muito bonito, teve um desempenho bacana na minha máquina visto que é um hardware razoável. Comunidade grande e por ser bem popular tem suporte para tudo, ou quase tudo.

O Mint por ter um visual mais simples em relação ao Ubuntu, acredito eu que pode até ganhar um pouco em desempenho. Na época que usei (que não foi por muito tempo) gostei bastante.

Irei seguir sua dica e ir testando o que se adequa melhor as minhas necessidades.

Abraço meu caro!

1

Minha sugestão é Ubuntu, puro ou derivado como Pop_OS, mas se você vai apenas usar para desenvolver web, eu que já testei algumas distros, não vi muita diferença entre elas, todas conseguem satisfazer um dev web, mas ao escolher uma distro pense na sua disponibilidade de quando um pacote quebrar, se você terá paciência para consertar ou reinstalar.

1

Como ñ vi citado aqui, qdo se fala em escolher por tipo de distro, é o Fedora. Baseada em rpm, como OpenSuse, mas bem diferente no estilo.

As características de uma distro q separam da outra geralmente ñ estão nem na facilidade de uso (é coimum dizer q sim, mas é a interface gráfica q faz isso e vc pode ter qq interface gráfica em qq distro, às vezes apenas ñ é a padrão daquela distro em particular), mas sim nas principais ferramentas e na forma de fazer algumas tarefas específicas, como algumas de configuração.

Para facilidade de uso, geralmente interfaces q tem alguma semelhança com o q vc tá acostumado, mas a mais configurável e das mais completas, q tb tem alguma semelhança com o windows (quer ver como o windows vai ser, quais novidades da interface, veja essa) é o plasma feito pelo KDE, ou simplesmente KDE.

Claro q tem várias outras, com esse e com outros propósitos, mas para quem quer começar e quer ter as possibilidades todas ali, é o KDE.

As características q diferenciam o Fedora (a interface padrão é o Gnome) é ter os pacotes o mais atualizado possível dentro de um sistema estável e o ferramental da Red Hat.

Os principais 'ramos' seriam Debian, de onde vem o Ubuntu tb, OpenSuse, q apesar de usar rpm ñ faz parte do ramo da Red Hat, q seria outro, representado pelo Fedora no caso e o Arch.

Tem mais? claro, muito mais, mas quase sempre, de uma forma ou de outra, são distros baseadas nesses ramos ou q tem menos 'tração' no mercado.

1

Basicamente podes escolher entre dois tipos:

  • Mais conservadoras baseadas no Debian (Mint, etc.)

  • Mais atualizadas, baseadas no Arch (Manjaro, etc.)

Depois vais escolher o desktop

  • KDE

  • GNOME

  • etc.

E é isso. O que fizeres com uma vais fazer com outra. O terminal não tem muita relação. Pode ser que nem utilize ele. Vais usar um editor (tem até o vscode) e os outros programas.

1

Olá, Guaracy.

Não tive uma boa experiência com distros baseadas no Arch, talvez seja porque nunca dei realmente uma chance para elas, mas dessa vez estarei disposto a testar.

Em questão do desktop, particularmente eu prefiro o gnome, então irei testar algumas sejam baseadas no Debian ou no Arch.

Abraço!