Obrigado pela resposta! Bem interessante.

"Downvotes e Upvotes"

Em primeiro lugar, o voto não é uma forma de dizer que você gostou ou não, que concorda ou discorda. O voto serve para qualificar se você achou o conteúdo relevante ou não.

Isso eu sei, porém não é a forma que é usada sempre, ainda mais que isso é bem obvio que se inspira em Likes e Dislikes.

Aliás, já vi até em Posts/Comentários galera pedindo para não dar um Downvote caso discorde.

Então por isso, digo que é Like e Dislike, porque as pessoas veem assim e é inspirado nisso. Por mais que se repita várias vezes que não funciona assim.

Podes até pegar esse post que fiz de exemplo: Sou apenas eu vendo isso no Tabnews?

Chegou a ter vários "Upvotes" e gerou uma discussão, porém, foram dando "Downvotes" por discordarem.

Infelizmente acabou sumindo uma discussão bem interessante a cerca de mudanças na plataforma, provavelmente porque apagaram o post mais ao topo e toda discussão abaixo ruiu.

Outra post que já gerou uma discussão a cerca desses Likes e Dislikes:
Tabnews é uma Rede Social?

Um comentário bem interessante que surgiu ali no meio, nas discussões dos dois posts, foi a questão até de remover o Dislike dos posts, já que o objetivo é dizer o que é relevante, não o que menos é relevante.

Até o Youtube removeu os Dislikes... Então, significa que tem algo grande aí.

Talvez até se traduzisse pro português, poderia ficar mais acessível e compreensível para as pessoas (por mais que talvez isso soe idiota), já que menos de 1% da população brasileira fala inglês fluentemente e a comunidade é dita "Português-BR".

"Sobe voto" e "Desce voto"? Estranho né?

Padronização e Criação de Bolhas no Tabnews

Agora, sua preocupação em ter "conteúdos de um mesmo padrão" é a realidade e não consigo pensar numa exceção em nenhum outro site em que exista um algoritmo, seja uma rede social ou uma ferramenta de busca.

Talvez soe meio clichê, mas não daria para utilizar alguma IA que analise a complexidade textual do texto que acabou de ser publicado para colocar ele mais acima do que outros Posts?

Ou que analise o conteúdo de todos que está em relevante e "marque" quando um conteúdo traz uma nova tendência?

Ou que baseado no tempo que a pessoa permaneceu lendo o artigo, ela receba algum incentivo? Por exemplo, um artigo que foi colocado pela IA como "extenso/complexo" e que pegue o tempo que a pessoa passou na página junto a posição de Scroll do usuário, assim meio que pegando informação de que a pessoa realmente "leu" o artigo.

Outra coisa bem interessante que já comentaram uma vez, foi usar a contagem total de votos, então caso um post tenha muitos DownVotes ou UpVotes, irás ser analisado a quantidade total, e se pelo menos tiver 40% de Likes, poderia continuar "estável", e conforme vai subindo a porcentagem, vai subindo mais em relevância.

Mas claro que esse último não seria necessário caso o sistema de votação não fosse baseado em dar Like e Dislike.

Podería até usar a IA para categorizar os tópicos e assuntos falados na semana ou últimos dias, para avisar a pessoa que caso ela vá escrever sobre um desses tópicos, ele pode já estar "Saturado".

Acho que isso é um ponto muito interessante para se tentar resolver, já falei sobre os outros posts no Tabnews falando sobre esse efeito "Sociológico" que a plataforma tem de inconscientemente criar bolhas devido ao público leitor e a visão estigmatizada das pessoas pelas Redes Socias, que privilegiam conteúdos medíocres e são muito reacionárias.

Um exemplo de como inconscientemente vai se formando um padrão:

Para os que não perceberam, recentemente se tem falado muito sobre a questão faculdade.

Gostar ou odiar :D Ódio engaja bastante. Ser gamificado e ser "rede social" são coisas diferentes. Pra mim qualquer coisa que diz o que você deve ver, e diz um atrás do outros (infinito) é nocivo. Por isso evito usar, embora em algum momento terei que fazê-lo, mas de um jeito específico.

Eu prefiro locais como O Stack Overflow, Tabnews, Reddit, etc. Até esses precisam saber usar para aproveitar melhor. A classificação é boa, mas nem sempre mostra o ideal, é muito melhor assim, e o perfeito não existe.

Eu acho que agora estamos em condições de classificar melhor. Não será mais necessário dizer que as pessoas não estão votando porque "eu disse para elas não votarem" (que eu procurei e não achei isso).

Eu acho que resolve um problema, mas não o que faria atingir o objetivo do site de forma mais adequada, porque ainda premia só a postagem, de qualquer coisa, até mesmo de "Obrigado" e "Que legal", a não ser que a pessoa só poste isso e não incentiva a pessoa apagar conteúdo ruim, conforme já fiz postagem sobre isso. Mas está bem melhor agora, não resolve tudo, mas está no caminho.

Tem um lado de rede social no mesmo sentido que todos querem likes, então a pessoa quer postar algo que faça sucesso. Isso não vai ser diferente em lugar algum. O que pode mudar o que é popular é o público. Ele determinará oque é popular. Não tem muito o que fazer. Não tem como fazer um público gostar de um tipo de música porque é uma música melhor. Você pode demonstrar que isso acontece, mas tentar mudar é perda de tempo. Eu adoraria que as pessoas votassem com mais critério, com o que realmente tem valor, menos como "gosto/não gosto", mas nunca vi acontecer muito em grandes volumes ou onde o público é mais diverso. Eu vi algo um pouco melhor acontecer no começo do Stack Overflow, que deu um pouco o tom, mas também não foi perfeito. Só não ficou ruim porque houve um pouco mais de moderação ativa, apagando postagens com piadas, cartoons, e coisas do tipo (nem se falava em meme na época). Pode ser só viés, mas eu acho que o SOpt começou degringolar o dia que aceitaram algo desse tipo.

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente. Para saber quando, me segue nas suas plataformas preferidas. Quase não as uso, não terá infindas notificações (links aqui).

Obrigadoo pela contribuição!

No comentário que respondi ao @rafael, eu respondi um pouco do que também foi falado aqui.

Gamificação e Preferências de Conteúdo

Mas eu digo no sentido de pessoas estarem criando conteúdos, e apenas certos conteúdos estarem recebendo Tabcoins, o que faz pessoas criarem mais esses conteúdos que recebem Tabcoins, ou deixarem de postar, já que o que elas querem falar ou ver, não esta sendo valorizado.

De certa forma, é como um "algoritmo", só que nesse caso, é mais uma questão sociológica, onde as pessoas vão inconscientemente mudando a plataforma para valorizar apenas um certo conteúdo, como posts de "Não posso mais ser Júnior?", "Vale a pena Faculdade?"

E na verdade, eu não sei bem se essa questão de Tabcoins é "Gamificação" mesmo, mas eu não estudei muito sobre esse assunto, mas geralmente quando vejo isso, é associado ao crescimento pessoal do usuário individualmente, porém aqui, você acaba apenas crescendo por conta de outras pessoas te valorizarem.

E se elas não gostarem ou não entenderem o que você diz, não vais ir para frente.

Na verdade, pode até ser desestimulado, acabando ficando com Tabcoins negativo, e bem, não existe "Níveis negativos" em jogos né? (Eu acho)

Algoritmos de Redes Sociais

Redes sociais adoram criar bolhas de conteúdo, nas quais vc nunca vê tudo que é criado. E quanto mais vc sinaliza que gosta de algo, mais o algoritmo vai te dar coisas parecidas.

Isso é verdade, porém, não podemos esquecer um fato importante para isso, que é o fator humano.

Até mesmo fora das redes sociais, pessoas não tem hábito de leitura ou irem muito atrás de informações mais intelectuais. Claro que isso é um efeito extremamente influenciado pelos usos das Redes Socias desde o começo do século.

Então, de toda a forma, as pessoas pensam nas plataformas de hoje e no dia a dia, muito similar a como pensam numa Rede Social, até o documentário Dilema das Redes mostra isso muito bem.

Por isso, quando chegam ao Tabnews, muitos vão valorizar conteúdos que são similares no seu dia a dia, os que são curtos, simples e que podem se resumir a reclamar da própria vida, numa vibe Twitter.

Até mencionei que os posts em alta esses dias foram de "Não posso mais ser Júnior?", "Vale a pena Faculdade?", que são coisas que tipicamente irá ler numa rede social, que trazem reclamação, e tem um baixo nível de reflexão.

No máximo os comentários desses artigos salvam, porém, é sempre muito do mesmo. Mensagens motivacionais e bla bla bla.

A Reflexão

Sinceramente, precisamos entender que os efeitos sociológicos que existe hoje por conta das redes sociais é muito forte, e precisamos dizer e falar que ele existe.

Não adianta ficar tentando melhorar um sistema de Likes e Dislikes, dizendo que é para falar o que é ou não relevante.

O que é relevante afinal? Porque se as pessoas tem a ideia de Relevante das redes sociais, é obvio que vai gerar valorização de conteúdos e comentários como já mencionei, mais simples e com baixa reflexão.

Nos próprios posts que fiz antes e coloquei o link no comentário do @rafael, falamos sobre isso, eu, você e vários outros usuários que aparecem geralmente aqui.

Não da para simplesmente jogar na mão dos usuários um sistema parecido com Redes Sociais e querer que eles façam algo diferente de Redes Sociais.