1 min de leitura ·

Meta encerra checagem de fatos em suas redes sociais nos EUA

A Meta anunciou o fim do programa de checagem de fatos em suas plataformas nos EUA, substituindo-o por um sistema de Notas da Comunidade, similar ao utilizado na plataforma X.

Implementada originalmente em 2016 para combater a disseminação de desinformação sobre temas sensíveis, a checagem de fatos será descontinuada em favor de um modelo que permite aos usuários do Instagram, Threads e Facebook sinalizar publicações potencialmente enganosas e que demandam maior contexto.

Com essa mudança, a responsabilidade pela verificação de informações não ficará mais concentrada em organizações e especialistas independentes. A Meta justificou a decisão argumentando que esses especialistas, “como qualquer pessoa”, possuem inclinações e perspectivas próprias, o que teria influenciado escolhas sobre o que e como os fatos foram checados. A empresa também reconhece que os esforços para moderar o conteúdo em suas plataformas resultaram em “muitos erros” ao longo dos anos, gerando frustração entre os usuários. A Meta estima que, de cada 10 itens censurados, um ou dois eram considerados “erros” que não violavam as políticas da empresa.

Até o momento, não foi divulgada uma data específica para a implementação do novo sistema em outros países.

Informações adicionais: CNN

Fonte: https://techcrunch.com/2025/01/07/meta-drops-fact-checking-and-loosens-its-content-moderation-rules/

user1

2 meses atrás

É... cada dia que passa a internet vai se tornando um esgoto a céu aberto mesmo. Desinformação é a chave do negócio.

Edit: Para quem está achando que é apenas uma questão de liberdade de expressão, de acordo com as novas políticas da meta você pode ofender uma pessoa ou grupo sem sofrer qualquer tipo de ação da plataforma.

Imagine fora do mundo digital se alguém vai em praça pública usar uma megafone para chamar seu filho gay de doente mental que são uma "raça" que deveria ser exterminada. (As novas regras da Meta permitem explicitamente isso.)

Nesse cenário "hipotético", o que é a sociedade normal espera? Acredito que todo mundo aqui concorda que essas pessoas sejam removidas da praça pública e sofram ações legais pelos crimes de injúria e ameaça cometidos.

O pensamento do Zuck é que enquanto não houverem processos judiciais, a pessoa deve continuar com o megafone na praça chamando seu filho de doente mental e que deve ser exterminado. No Brasil isso é crime, mas de acordo com o pensamento de alguns isso é "liberdade de expressão".

É óbvio que o processo de remoção de conteúdo comete erros, e que pode ser usada para silenciar opiniões e fatos mesmo que de interesse da população. O que deveriamos estar discutindo é como melhorar esse processo (inclusive usando IA para algo que faça mais sentido do que gerar vídeo de gatos), de como deveria ter transparência ampla como por exemplo, colocar no lugar da postagem um aviso com o link do processo/ordem judicial que solicitou a remoção bem como uma seção para o autor da postagem original argumentar a respeito da remoção. Isso seria andar pra frente em defesa da transparência e liberdade, o que não pode é a ideia de liberdade gerar insegurança para a vida de outras pessoas como declara que ela pertence a uma "raça" que deveria ser exterminada.

Meta encerra checagem de fatos em suas redes sociais nos EUA

Não sou responsável pela verdade, mas sou responsável pelo que digo, seja ela verdade ou não.