[DISCUSSÃO] Publicações de IA vs Humanos. Como diferenciar?

Hauhuahuahu, poderia mesmo! Mas dou a minha palavra e total garantia de que este post foi concebido inteiramente pela minha própria mente, sem interferências virtuais hehe

Inclusive, após este post eu fiz a minha primeira interação da vida com o tal ChatGPT e já lancei essas mesmas perguntas pra ele, por curiosidade mesmo, segue print:

Eu adoro esse canal, um colega de trabalho me recomendou um vídeo dele uma vez e desde então o YouTube vem me recomendando vídeos muito interessantes dele, mas ainda não tinha visto este.
Abaixo deixo o link para o vídeo caso alguém tenha interesse de ver:

PROFESSORES tem dificuldade em IDENTIFICAR COLA em TRABALHOS feitos com INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL - safesrc

Eu comecei a usar o ChatGPT pela primeira vez por curiosidade e para tentar matar e ou justificar alguns preconceitos que tenho sobre ele, e até agora meus testes estão gerando textos bem concisos e bem escritos, porém lendo eles a gente percebe que ainda não está tão "humano" quanto esperamos. Eu peguei o mesmo tema aqui do post e joguei nele de uma forma autoexplicativa para gerar o texto mais assertivo possível, e esse foi o resultado:

Tentei utilizar o GPT-2 Output Detector, mencionado pelo nosso colega raulpy271, mas praticamente tudo do ChatGPT que joguei ali foi identificado como 99%+ real, mesmo sendo meio óbvio que foi escrito por bot.

Um outro ponto que esse vídeo do Peter me fez recordar, foi a questão de na minha época de escola, os professores buscarem na internet sobre alguns trechos avulsos de texto dos trabalhos impressos para tentar identificar similaridades e buscar possíveis casos de plágio, o site mais odiado pelos meus professores sempre foi o WikiPédia, apesar de eu adorar ele e hoje em dia acreditar que é uma grande biblioteca de conhecimento digital. Concordo que antigamente ele era facilmente alterável por qualquer um, hoje ainda é, mas existem validações para evitar desinformação e isso foi um ponto que melhorou muito.

Mas voltando ao tema: as IAs buscam aprender com conteúdo já existente na internet, são alimentadas com textos e imagens prontos, elas basicamente são esses alunos que copiam e colam trabalhos prontos da internet, mas tem a mínima decência de alterar alguns termos e palavras para tentar passar despercebidas.

acredito que ele precisa estar ou informando que foi gerado por lá ou ter sido parte do conteúdo

Concordo completamente. Informar e justificar o uso seria uma forma de uso extremamente responsável dessa ferramenta.

Acredito que um dos pontos (já citados inclusive) que dê pra usar pra identificar o conteúdo feito por IA é o "generiquês"

Esse "generiquês" até o momento é o que tem ganhado força nesse post. Por mais que um texto gerado seja o mais preciso possível, ainda não tem esse sentimento se escrita humana presente nele, bem como falta de opiniões pessoais e entre outros, como você mesmo disse: vai ser um copia e cola sem acrescentar em muita coisa ao assunto.

de nada adiantar colar o texto e terminar com "Na minha opinião isso tá certo e muito bom"

Concordo, mesmo a pessoa justificando o uso do texto gerado por IA e ainda assim querendo dar uma opnião, um mero "concordo" não agrega em absolutamente nada de valor, como já comentei aqui nesse outro post anteriormente.
Se quer realmente dar uma opnião, pelo menos explique o por quê você concorda ou discorda daquilo, quais são seus pontos e suas críticas, seria como estar respondendo um post de alguma outra pessoa, no caso o seu próprio que foi escrito por um bot.

Por exemplo: texto curto, falta de opiniões pessoais, impessoalidade.

Ok. Isso agregou muito com a pauta em questão nesse post. 99% das publicações aqui do TabNews, exceto é claro as feitas pela NewsletterOficial, contém muita opinião e muita coisa mais "natural" por assim dizer. Dá pra sentir que foi uma pessoa que sentou ali e escreveu aquilo da cabeça dela. Mas em casos de posts formais, novamente como as feitas pela NewsletterOficial, não dá pra ter uma certeza absoluta.

Essa questão dos downvotes foi o insight que eu precisava pra criar esse post de discussão, mais especificamente essa interação aqui sobre o post em questão.

Será que os humanos vão evoluir junto dos bots para aprender a identificá-los ao mesmo tempo em que eles tentam se parecer mais conosco? Será que se um humano a 50 anos visse um texto em um jornal escrito por uma IA, alguma faisquinha de dúvida acenderia sobre a mente ultrapassada dele?