Executando verificação de segurança...
1
DiegoMouraOficial
2 min de leitura ·

🦆 Patos na TI: Ser especialista ou generalista?

Segura que vem textão!

Fazendo uma metáfora (gosto muito de metáforas): a marca de um 🦅 gavião é voar com muita velocidade; a marca de um 🐧 pinguim é mergulhar com extrema habilidade; a marca do avestruz é a resistência para correr por longas distâncias; a marca do pavão é o andar gracioso.

Qual é a marca do 🦆 pato? Ele anda, nada corre e voa, mas não é especialista em nenhum desses atributos. "Então ele não tem uma marca? "Tem! Ele é flexível.

Texto extraído do livro: Gente que convence.

Ao decidir fazer a transição de carreira para a área de TI, muitos se perguntam se devem se tornar especialistas ou generalistas. Em outras palavras, devem focar em dominar uma habilidade específica, como programação em uma linguagem específica, ou desenvolver habilidades diversas, como front-end, back-end, full stack, etc.

Assim como o pato, o profissional generalista em TI é flexível e capaz de lidar com uma ampla variedade de desafios, enquanto o especialista é altamente habilidoso em uma habilidade específica. Cada abordagem tem suas vantagens e desvantagens.

✔** Vantagens do especialista em TI:**

  • Habilidade aprofundada em uma área específica, permitindo trabalhar em projetos mais complexos e desafiadores.
  • Possibilidade de tornar-se um especialista respeitado e reconhecido na área.

❌ Desvantagens do especialista em TI:

  • Limitação de habilidades e conhecimento em outras áreas, o que pode tornar a mudança de carreira mais difícil.
  • Maior risco de obsolescência de habilidades em uma área específica, à medida que a tecnologia avança e as necessidades dos negócios mudam.
  • Menor flexibilidade para trabalhar em projetos fora da área de especialização.

✔ Vantagens do generalista em TI:

  • Habilidade de trabalhar em uma ampla variedade de projetos e problemas, tornando-se um recurso valioso para as equipes de TI.
  • Maior capacidade de adaptar-se às mudanças de tecnologia e às necessidades dos negócios.
  • Mais fácil mudança de carreira ou transição para novos projetos e funções.

❌ Desvantagens do generalista em TI:

  • Habilidade menos aprofundada em uma área específica, o que pode limitar o tipo de projetos em que pode trabalhar.
  • Possível falta de reconhecimento em comparação com especialistas altamente habilidosos.

Como o pato, o profissional generalista em TI tem habilidades diversas e é capaz de lidar com uma variedade de desafios, enquanto o especialista em TI é altamente habilidoso em uma habilidade específica.

Não há uma abordagem certa ou errada - depende das preferências pessoais, objetivos de carreira e demandas do mercado.

Em resumo, o pato na TI pode ser tanto especialista quanto generalista, mas o que importa é ter a flexibilidade para lidar com uma ampla variedade de desafios e adaptar-se às mudanças de tecnologia e necessidades dos negócios.

Qual é a sua opinião sobre esse tema?

Minhas redes sociais:
Instagram
YouTube
Linkedin

Fonte: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7064249754007814147/

Carregando publicação patrocinada...
1
maniero

Por que não ser os dois, né?

Ser generalista em TI, computação, engenharia de software, e ser especialista em algum ponto específico. O que chama de carreira em T.

Eu gosto de ser generalista. A não ser para os iniciantes, sempre desconfio de quem não é ou optou por fazer algo bem limitado mesmo, na nossa área não ser generalista não é muito uma opção, pelo menos para se tornar um bom profissional. Não existe médico que só entende de coração.

Mas eu me especializei em fazer aplicações LOBs, mais especificamente o EMS ou ERPs como alguns chamam, ainda que não seja tão limitado.

Na parte mais técnica eu gosto mais de fazer modelagem de dados. E também sem querer virei especialista em performance, eficiência, e simplificação.

Obrigado por mais essa contribuição pertinente. Achei textinho. Não entendi o negativo recebido, mas já positivei.

Faz sentido para você?

Espero ter ajudado.

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente. Para saber quando, me segue nas suas plataformas preferidas. Quase não as uso, não terá infindas notificações (links aqui).

1
1
Spockgaard

Penso que é bom ser especialista em algo ao mesmo tempo que podemos ser generalistas com as demais coisas. Uma coisa não anula a outra e isso vale não apenas para a área de tecnologia e programação.

Não é possível saber tudo sobre tudo, porque não temos tempo suficiente na vida para tal e também porque não podemos ser "universais". Por outro lado, ter uma visão restrita é ruim porque não enxergamos integral e profundamente as ligações entre as coisas, já que "tudo e todo saber está conectado".

Em suma, seja, na medida do possível, um especialista e, concomitantemente, tenha um conhecimento diversificado - mesmo que básico - sobre tudo quanto puder!

1
1
Silva97

Essa noção de que não dá para ser bom em várias coisas diferentes é completamente falsa. Pesquisem pelo termo "polímata" no Google. Aristóteles por exemplo se destacou em três áreas diferentes: biologia, matemática e filosofia.

Ok, vocês podem argumentar que é "uma exceção à regra". Mas para pra pensar: se você consegue ser acima da média em uma coisa, por que não conseguiria em duas? O que te impede? Ou colocando em uma metáfora: se você consegue subir uma montanha, por que não consegue subir outra?

Já vi muitos especialistas que tinham um conhecimento bem básico e abaixo do meu, um generalista. Além disso quem me conhece da área de WEB acha que sou especialista em backend. Quem me conhece dos grupos de C/ASM acha que sou especialista em baixo nível. E quem me conhece de grupos de sec. acha que sou especialista em segurança. Não dá para ser especialista em três coisas diferentes. Tem algo de errado com a definição de "especialista" da galera, não acha?

Especialista não é sinônimo de competente nem de "acima da média", ser especialista só significa que você tá focando sua carreira em uma tecnologia específica. Isso nem quer dizer que você seja/será bom com essa tecnologia. Um especialista pode muito bem ter menos conhecimento sobre o assunto do que um generalista. ¯_(ツ)_/¯

1
1
Silva97

Não. Entenda: especialista não significa ser bom. Especialista é alguém que dedica seus estudos à um tópico específico. SÓ ISSO, nada mais!

Só porque uma pessoa dedica estudos a algo específico não significa que essa pessoa será boa nesse assunto, não significa que ela terá um conhecimento acima da média sobre o assunto.

Ser acima da média em algum assunto NÃO é um "traço de especialista". Tira da cabeça isso. rsrsrs.

0
DiegoMouraOficial
Autor
Autor

O objetivo dos meus posts é gerar discussões que possam agregar valor para a comunidade, especialmente para aqueles que estão passando por uma transição de carreira. Eu faço isso em todas as minhas redes sociais e tenho um senso crítico que me motiva a sempre buscar novas perspectivas (por isso, não vou tirar nada da cabeça, rsrs).

Abordei a questão do pato na área de TI e destaquei que não há uma abordagem certa ou errada. Depende muito das preferências pessoais, objetivos de carreira e demandas do mercado. Em resumo, o pato na TI pode ser tanto especialista quanto generalista, mas o que importa é ter a flexibilidade para lidar com uma ampla variedade de desafios e adaptar-se às mudanças de tecnologia e necessidades dos negócios.

Uma coisa é certa: um especialista, no mínimo, precisa ser bom no que faz! Mas não é a única forma de se tornar bom. O ponto chave aqui é a Flexibilidade.

Obrigado pelo seu comentário!

1
Silva97

Não critiquei nem fui contra isso. O ponto que eu estou levantando agrega valor. Essa ilusão de que um especialista necessariamente é bom no que faz ou entende do que está falando é prejudicial por dois motivos:

Motivo 1

Tá cheio de charlatão por aí enganando milhões de pessoas no Brasil e sendo chamado de "especialista" nisso ou "especialista" naquilo.

Ou você tira da cabeça que quem é chamado de "especialista" sabe do que tá falando, ou você vai cometer um monte de erros por confiar nos tais dos "especialistas". A escolha é sua.

Gosto sempre de lembrar: Ciência da Computação é, pasme, uma ciência. Portanto não cabe margem para apelo à autoridade ou qualquer outro tipo de falácia.

E ao reforçar a falsa ideia de que um especialista tem "Habilidade aprofundada em uma área específica" enquanto o tal do generalista tem "Limitação de habilidades", você reforça o apelo à autoridade na mente das pessoas. Isso é prejudicial e anticientífico.

Motivo 2

Tem muita gente que se ilude com essa palavra "especialista" e acaba perdendo a oportunidade de aprender. Já vi muita gente, por exemplo, que se considerava especialista em linguagem C e cometia diversos erros básicos.

Daí a pessoa vai lá, é contratada com "especialista" e automaticamente se ilude se considerando "bom" ou "pika" no assunto. Isso porque todo mundo diz que "um especialista, no mínimo, precisa ser bom no que faz!"... Então se todo mundo chama ele de "especialista" e ele foi contratado como "especialista"... Pronto, ele é "no mínimo bom no que faz"... Só que não!

Enfim, só concluindo que não é a decisão de ser "especialista" ou "generalista" que torna alguém bom no que faz. Isso é uma falsa dicotomia.

Uma pessoa pode ser especialista e ruim no que faz sim. Eu já vi especialistas ruins no que fazem demais na minha vida para ter crença no contrário...

1
1
user1

Metáfora do pato

Eu já usei essa metáfora várias vezes, mas uma vez uma pessoa me chamou a atenção, pois o pato é uma animal extramamente habilidoso em voar, nadar e mergulhar. Talvez leve desvantagem ao andar se compararmos com um cachorro ou outro animal tipicamente terrestre, mas mesmo assim é bom o suficiente para as necessidades dele.

Sobre ser generalista ou especialista

Acredito que isso não deve ser um objetivo mas uma consequência da carreira.
É assim com a maioria dos profissionais que eu conheço, eles se tornam especialistas ou generalistas de acordo com as demandas que lidam no dia a dia.

Eu mesmo poderia ser considerado generalista, dentre minhas habilidades estão Delphi, C#, PHP, Oracle, JS, Node.

E não foi questão de escolha, se fosse por minha vontade anos atrás eu seria especialista Java, e se olhar na lista acima não tem Java. Mas eu tentei, estudei muito, li livros, fiz cursos mas a carreira me levou para onde o Java não estava ou não era adequado. E ainda bem que isso aconteceu, não posso reclamar em nada da minha trajetória até aqui.

E digo aos que estão começando: NÃO TENTEM SER ESPECIALISTAS.
Quem está começando na nossa área não tem maturidade nela o suficiente para saber o que é ser especialista em algo, além de criar a forma de pensar do martelo, que tudo para ele é prego.

1