Agradeço pelo comentário e faço a mesma pergunta que fiz para o outro colega. Será que cabe um generalista com alguns traços de especialista?
Respondendo a "Essa noção de que não dá para ser bom em várias..." dentro da publicação 🦆 Patos na TI: Ser especialista ou generalista?
1
1
Não. Entenda: especialista não significa ser bom. Especialista é alguém que dedica seus estudos à um tópico específico. SÓ ISSO, nada mais!
Só porque uma pessoa dedica estudos a algo específico não significa que essa pessoa será boa nesse assunto, não significa que ela terá um conhecimento acima da média sobre o assunto.
Ser acima da média em algum assunto NÃO é um "traço de especialista". Tira da cabeça isso. rsrsrs.
0
O objetivo dos meus posts é gerar discussões que possam agregar valor para a comunidade, especialmente para aqueles que estão passando por uma transição de carreira. Eu faço isso em todas as minhas redes sociais e tenho um senso crítico que me motiva a sempre buscar novas perspectivas (por isso, não vou tirar nada da cabeça, rsrs).
Abordei a questão do pato na área de TI e destaquei que não há uma abordagem certa ou errada. Depende muito das preferências pessoais, objetivos de carreira e demandas do mercado. Em resumo, o pato na TI pode ser tanto especialista quanto generalista, mas o que importa é ter a flexibilidade para lidar com uma ampla variedade de desafios e adaptar-se às mudanças de tecnologia e necessidades dos negócios.
Uma coisa é certa: um especialista, no mínimo, precisa ser bom no que faz! Mas não é a única forma de se tornar bom. O ponto chave aqui é a Flexibilidade.
Obrigado pelo seu comentário!
1
Não critiquei nem fui contra isso. O ponto que eu estou levantando agrega valor. Essa ilusão de que um especialista necessariamente é bom no que faz ou entende do que está falando é prejudicial por dois motivos:
Motivo 1
Tá cheio de charlatão por aí enganando milhões de pessoas no Brasil e sendo chamado de "especialista" nisso ou "especialista" naquilo.
Ou você tira da cabeça que quem é chamado de "especialista" sabe do que tá falando, ou você vai cometer um monte de erros por confiar nos tais dos "especialistas". A escolha é sua.
Gosto sempre de lembrar: Ciência da Computação é, pasme, uma ciência. Portanto não cabe margem para apelo à autoridade ou qualquer outro tipo de falácia.
E ao reforçar a falsa ideia de que um especialista tem "Habilidade aprofundada em uma área específica" enquanto o tal do generalista tem "Limitação de habilidades", você reforça o apelo à autoridade na mente das pessoas. Isso é prejudicial e anticientífico.
Motivo 2
Tem muita gente que se ilude com essa palavra "especialista" e acaba perdendo a oportunidade de aprender. Já vi muita gente, por exemplo, que se considerava especialista em linguagem C e cometia diversos erros básicos.
Daí a pessoa vai lá, é contratada com "especialista" e automaticamente se ilude se considerando "bom" ou "pika" no assunto. Isso porque todo mundo diz que "um especialista, no mínimo, precisa ser bom no que faz!"... Então se todo mundo chama ele de "especialista" e ele foi contratado como "especialista"... Pronto, ele é "no mínimo bom no que faz"... Só que não!
Enfim, só concluindo que não é a decisão de ser "especialista" ou "generalista" que torna alguém bom no que faz. Isso é uma falsa dicotomia.
Uma pessoa pode ser especialista e ruim no que faz sim. Eu já vi especialistas ruins no que fazem demais na minha vida para ter crença no contrário...
1
Entendi seu ponto de vista amigo! A palavra chave é Flexibilidade.Tanto para mundo da TI, quanto para a vida.