Em resposta a Contradições do tecno-capitalismo

"Você não terá nada e será feliz."

Ao longo do tempo tenho me atentado para onde "estamos" indo, a tecnologia de fato avançou e trouxe muitas facilidades para todos!

Infelizmente poucos se aproveitam da grande maioria, independentemente da sua posição política (capitalista, socialista, comunista, anarquista, imperialista) tudo depende de pessoas, e o problema do mundo são as pessoas! Todo modelo de gestão em sua teoria é bonito, porém na prática o que vemos são pessoas ruins, invejosas, mentirosas, inescrupulosas, demagogas que mentem, enganam para tirar proveito!

Caminhamos para um abismo sem precedente!

Hoje vivemos a mercer dos tecnocratas, estes por sua vez estão em conluio com os governantes que por sua vez com a mídia (ciclo vicioso)! Digo isto com eufemismo para não falar o “bom português”

(O objetivo é se dar bem custe o que custar e quem custar!).

Tudo o que acontece na geopolítica faz parte do jogo. Com o advento da internet, rapidamente migramos nossas vidas para o digital. Hoje não assistimos filmes, ouvimos música, conversamos, estudamos, jogamos, compramos, pagamos contas sem internet. Isto é bom até um certo ponto, que é, quem é o dono disso tudo? Se olharmos para o mapa das holdings mundiais percebemos que praticamente tudo está nas mãos de poucos!

Com relação à governos, independente do viés ideológico sempre caminharemos para o globalismo (para o fim), e sem entrar em questões escatológicas ou teorias da conspiração, o fato é, somos forçados a utilizar o “sistema” e quem não obedecer às regras é cerceado, vemos o modelo de gestão ideal sendo testado na China. Em breve outras partes do mundo, a exemplo, o lockdown e a imposição por parte das empresas obrigando seus funcionários a tomarem as vacinas para retornarem a suas funções presencialmente (sem entrar no mérito de eficácia).

Onde trabalho, fomos obrigados, e quem não tomou foi sumariamente demitido, independente do excelente trabalho desempenhado.

Já abri demais a minha explanação, o problema é que um ponto vai puxando o outro e sucessivamente, quando percebemos, estamos em um emaranhado de dilemas que fica difícil de entender onde começou e para onde vai.

Diletante

2 anos atrás

Comparar socialismo, anarquismo e comunismo ao dizer que produzem os mesmos resultados que o capitalismo é uma contradição de termos e talvez desconhecimento da história e antropologia. A natureza humana é um tanto plastica e em um sistema competitivo e hierarquico há de promover nas pessoas valores e afetos distintos dos que promeveria numa socidade aberta, cooperativa, solidária... As primeiras sociedades desde da pré história se estabeleciam em um tipo de comunismo primitivo. O advento do Feudalismo seguido do mercantilismo e por fim o capitalismo. As coisas são como são fruto de uma construção secular, mas podem vir a ser radicalmente diferentes e em oposto ao modo atual de organização. Sistemas colaborativos produzem mais e melhor que sistemas competitivos. O capitalismo é anti natural e contraditório e há de cair ou seremos consumidos por ele. O capitalismo está esgotando os recursos naturais do planeta, esterelizando a biodiversidade, suprimindo a empatia e a individualidade das pessoas. O capitalismo é o beneficio de poucos sobre muitos. Dizer que sempre foi assim é desconhecer nossa trajetória como espécie.

oAnalista

Autor

2 anos atrás

Diletante, boa tarde.

O meu ponto de reflexão não foi comparar ideologia, nem tão pouco suprimir a história. O cerne do meu comentário se refere justamente ao indivíduo! E que, indepentemente de qual regime governamental estiver em vigor, estaremos a mercer de pessoas que em sua maioria são ruins! Não estou defendendo ponto A ou B.

Diletante

2 anos atrás

Quero pedir desculpas porquê sem perceber eu produzi um Argumentum Ab hominen (desqualificar o autor da fala e não a fala em si) minha atitude de deixar isto claro faz parte do meu esforço em introduzir a comunicação não-violenta e premissas lógicas válidas em minhas linhas argumentativas. Por algum motivo os ânimos se agitam quando as pessoas tratam sobre Humanidades e principalmente no campo da política.

ksly

2 anos atrás

Formidável a cordialidade de vocês, não deveria ser raro mas atualmente é e merece ser aplaudido

oAnalista

Autor

2 anos atrás

Bom dia, Diletante me desculpe não ter respondido antes, é que foi aniversário da minha filha e não tive tempo.

Quanto ao seu pedido de desculpas, obrigado, mas não se faz necessário face que estamos debatendo em um ambiente virtual, e que, nem sempre respondemos quando as partes se manifestam. Mas como você bem colocou, atualmente no mundo, os ânimos de todos têm estado um tanto quanto "alterado" quando falamos de política.

E seu esforço em "introduzir a comunicação não-violenta e premissas lógicas" é plausível, vez que, todos os debates (políticos) elevam os ânimos e acabam em brigas e discussões.

Reforço que, meu comentário foi de modo geral, não me refiro a totalidade, mas sim a grande maioria dos políticos que lá estão (em todas as esferas de poder e em todos os países).

Quanto a nossa nação, enxergo um futuro muito incerto e preocupante independente de qual caminho tomará.

Eu tive a oportunidade profissional de fazer parte de um time de governança corporativa, onde em 02 anos implementamos uma cultura empresarial nova. Talvez a mais importante tenha sido a meritocracia, esta sem dúvidas representou uma mudança de paradigma gigantesca, onde desde o presidente até a "tia do café" (sem demérito algum ao cargo, apenas a título de comparação hierárquica), entenderam que o resultado é fruto de empenho e trabalho diligente. A melhor forma da empresa expressar o reconhecimento é remunerando variavelmente (seja: “Aquecendo o bolso“, “Aquecendo o coração” ou até mesmo “Aquecendo a barriga”) mas isto só foi possível porque as pessoas compreendam seu valor na cadeia de processos chamada "Empresa".
Em uma empresa familiar (com faturamento milionário), mudar este tipo de cultura que reflete diretamente no EBTDA é sem dúvidas a prova de que funciona, conseguimos construir um time formidável, formamos pessoas que deslancharam profissionalmente (pessoas que saíram de uma perspectiva social e profissional pequena), e outras claro, foram incomodadas e não quiseram se atualizar, consequentemente foram substituídas, não por que não concordaram mas porque se achavam insubstituíveis, e superiores as demais.

Onde quero chegar com isto? Mais uma vez, o problema não é a ideologia, mas sim pessoas.

Se não mudarmos as pessoas, não mudaremos a sociedade. E trazendo para um pensamento lógico, como mudar a cultura de uma nação se os 3 poderes não estão nem um pouco a fim de transformar para melhor as gerações futuras? Na verdade, querem sim, transformar para pior. Entregando ensinos cada vez mais superficial e rasos, não agregando valores científicos, históricos, lógicos, cívicos e morais. Falo com propriedade, pois meus filhos estudam em escola pública, pouquíssimas são as pessoas que tentam fazer mais.