Executando verificação de segurança...
4

Acho isso uma bobagem, é só começar chamar ela pelo nome real que é EcmaScript, ou até dar outro nome e boa. Mas aparentemente eles entendem que a maioria das pessoas que usam essa linguagem não tem essa capacidade mental de uar o nome real porque acostumaram com o nome de uma implementação proprietária dela.

Engenheiros resolvem problemas da forma simples, advogados vão aos tribunais. Por isso cada vez mais temos tecnologias ruins.

Quando é coisa ruim as pessoas abraçam com facilidade, porque não conseguem abraçar um novo nome? Vai continuar convivendo o antigo no que já existia de material e tudo bem, como foi até hoje. Cada dia perdido fica pior.

É o estado lastimável de nossa sociedade que tudo precisa ser um cabo de guerra em vez de pelo menos um lado trabalhar para o bem geral, abrindo mão de suas convicções que não beneficiam ninguém de fato.

S2


Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui no perfil também).

Carregando publicação patrocinada...
3

Como curiosidade, Brendan Eich (o criador do JavaScript) também achava isso uma bobagem. Olha este bug reportado à Mozilla em Julho de 2000, para "remover todas as referências a JavaScript" (para evitar possíveis problemas com a marca).

Alguns comentários do Brendan deixam bem claro sua posição:

  • "... we have much more important work to do than to run around renaming things" — "Temos coisas mais importantes pra fazer do que sair por aí renomeando as coisas"
  • "Sun can sue me -- I suggest WONTFIXing this bug and getting on with more important questions" — "A Sun (que na época ainda não tinha sido comprada pela Oracle) pode me processar -- Eu sugiro NÃO CORRIGIR este bug e seguir com questões mais importantes"

Por fim, o bug foi fechado como "inválido", seguindo a sugestão de um dos últimos comentários (com o qual Brendan Eich concordou): "WONTFIX is too generous, as it implies that there might be some validity to this bug. My vote's for INVALID" ('Não corrigir' é muito generoso, pois indica que este bug é válido. Meu voto é para 'inválido').

3
1

Concordo com tudo.
Inclusive não me sinto confortável com o nome JavaScript por ele não ter praticamente nada a ver com a linguagem Java. A Oracle só usou esse nome pra ajudar a divulgar.
EcmaScript é um nome muito melhor, não pela facilidade de ser falada, obviamente, mas por não fazer a referência e ainda manter o "script", que é uma boa descrição do tipo de linguagem.
E hoje em dia o superset TypeScript já está em alta, talvez no futuro possa se tornar a linguagem de fato, tornando o atual JavaScript obsoleto.