Já falei um pouco sobre algo relacionado aqui - lá falava sobre o declínio e possivelmente morte do Stack Overflow.

E sobre isso, vale destacar que existem dois aspectos para serem analisados.

Um é que a esmagadora maioria dos acessos é - e sempre foi - "read-only" (somente consulta). Ou seja, tanto usuários não logados (e que portanto sequer participam do site), quanto usuários logados, mas que só querem consultar algo. E neste aspecto o site está longe de morrer, pois mesmo que os acessos tenham caído, ainda tem muita coisa (principalmente material antigo da "era de ouro" do site) que é referência até hoje.

O que está morrendo mesmo é o outro aspecto, citado na notícia: o modelo de perguntas e respostas, com milhares/milhões de usuários participando o tempo todo, seja perguntando ou respondendo. Isso é consequência do modelo que o site definiu para si: os fundadores decidiram que ele iria ser um "repositório de conhecimento sobre programação", sem firulas nem redundância - daí todas aquelas regras complicadas, principalmente com relação a perguntas duplicadas. É um modelo que privilegiava a qualidade em vez da quantidade, o que se mostrou incompatível com milhões de pessoas postando o tempo todo.

Muita gente reclama das regras do SO por serem rígidas demais (comparado ao resto da Internet), mas não percebem que foi essa rigidez que criou todo aquele acervo tão útil. Basta comparar com outros sites que não são tão rígidos, como é mais difícil (ou até impossível) encontrar informação correta e útil (Reddit, Quora, o finado yahoo answers, etc). Aliás, dá pra comparar com o próprio Stack Overflow, pois teve uma época que resolveram relaxar um pouco a rigidez, e adivinha só, a qualidade caiu absurdamente.

Enfim, há muito tempo (bem antes de surgir o ChatGPT) esse modelo já dava vários sinais de cansaço e estagnação. A IA só acelerou esse processo, por isso não dá pra achar que foi ela que "matou o Stack Overflow". Ela só ajudou a piorar o que já não estava indo muito bem. Vale lembrar que muitos usuários não gostaram da ideia de ter seu conteúdo usado para treinar IA's, e isso também contribuiu para a diminuição de novas perguntas e respostas. E no fundo os donos do site sabem que não tem mais pra onde correr, tanto que também embarcaram no hype.

No fim, o mais irônico é que a IA foi treinada com dados do Stack Overflow, para gerar respostas para pessoas que reclamam do Stack Overflow. Mesmo que a resposta seja pior que a fonte original (ou até mesmo errada), muita gente prefere assim porque não precisa lidar com todas aquelas regras rígidas do SO. As mesmas regras que foram responsáveis por criar o conteúdo que alimentou a IA que eles estão usando agora :-)