Já temos um limite que nos protege com relação a alguém tentando prejudicar a pe · FelipeBarso

Já temos um limite que nos protege com relação a alguém tentando prejudicar a performance do sistema. Mas para usuários com histórico normal, não deveria existir limite de quantidade de publicações. Então talvez faça sentido limitar de alguma forma para um novo usuário enquanto ele não possuir algum histórico. O que acham de debater no repositório quais seriam os limites saudáveis?

Eu não vejo como o TabNews pode ser melhor se tiver menos publicações como as da @NewsletterOficial. E também acho que ninguém reclamou diretamente dessas publicações, mas apenas citou um problema da página inicial, ou seja, do algoritmo de ranqueamento. Sem contar a "ilusão da maioria" que pode ter sido criada nesse post. Então eu inicio a campanha "Volta 100% NewsletterOficial!"

Provavelmente o que incomoda é o fato dos conteúdos mais novos irem para a aba de relevantes, mesmo que sejam todos do mesmo usuário. E esse é só um dos inumeráveis pontos de melhoria que existem no sistema de ranqueamento.

Existe uma faixa da página de relevantes que é dedicada aos conteúdos muito recentes. Essa faixa é necessária com o volume atual de usuários que dedicam tempo para qualificar conteúdos e que ao mesmo tempo frequentam a página de recentes. Vai chegar um momento em que essa faixa não vai mais precisar existir, mas, por enquanto, o que vocês acham se a gente limitar a quantidade de conteúdos do mesmo usuário que entram nessa faixa? A gente pode limitar a um item por usuário. Isso sem mudar nada nas outras faixas de relevantes, que são conteúdos com mais tempo e que já receberam qualificação, então não devemos impedir mais de um conteúdo do mesmo usuário nas páginas de relevantes como um todo, mas apenas naquela faixa dos recentes dentro dos relevantes. O que acham?

"Limbo"

Sobre o chamado "limbo" do TabNews, com certeza ele existe, mas provavelmente não é o que a maioria pensa. Não tem relação com a data de publicação do conteúdo, mas sim com a qualidade da publicação, pois conteúdos bons continuam sendo acessados após meses de sua publicação.

E quem ajuda nisso é o Google (e outros indexadores), então apagar conteúdos ruins faz muito bem para melhorar a reputação do TabNews nas ferramentas de pesquisa.

As qualificações de conteúdos com TabCoins são muito importantes para:

Permitir a criação do mecanismo de retribuição aos criadores desses conteúdos, o que irá ocorrer na próxima milestone;
Permitir a existência da página de relevantes com um algoritmo possível para o estágio atual do TabNews, mas futuramente podemos utilizar várias outras métricas.

Só que essa qualificação não dá nem um pequeno vislumbre do alcance das publicações, pois, diferente das redes sociais, apenas uma pequena parcela dos visitantes pode qualificar, e esse é o ponto que deve fazer diferença na qualidade do que é visto no TabNews.

Mas ainda existe muito trabalho, como implementar formas de mostrar outras métricas dos conteúdos, por exemplo o volume de acessos. E mostrar essas métricas deve esclarecer muito melhor se conteúdos como os da Newsletter ou de qualquer usuário criaram valor concreto ou não.

Por isso, peço: Volta 100% NewsletterOficial! 👍

Sobre a @NewsletterOficial, virou assunto apenas por ser um perfil que diariamente faz 8 posts seguidos, entrando em conflito com o que é abordado no meu Post.
Mas eu concordo que, de certa forma, o conteúdo trazido por este perfil já foi triado como relevante, então por isso eu mesmo nem trouxe a tona no tópico. Meu único questionamento a respeito foi se a forma como o conteúdo é trazido realmente se comunica com os usuários, visto que a maior parte dos posts da Newsletter não gera nenhuma discussão ou upvotes.

Sobre a aba relevantes, eu acho sem nexo um post recente ir parar lá. Isso justamente pq já temos a aba 'recentes'. Da forma atual, estamos dizendo que qualquer post novo é, automaticamente, um post relevante, o que é uma inverdade.
Para mim, qualquer post deveria ter ao menos 2 Upvotes (visto que já inicia com 1) para poder ir para a aba de Relevantes, permanecendo lá por um tempo determinado vide a quantidade de upvotes que o mesmo receber.

Sobre o Limbo, sim, é claro que não tem a ver com a data de publicação e sim com a quantidade. Justamente por isso eu criei esse tópico, pois um abençoado fez 18 posts em 40 minutos, empurrando 18 tópicos para o limbo numa única madrugada. Se fossem 18 users distintos criando tópicos em 40 minutos, beleza, pode acontecer, mas saber que apenas 1 user pode fazer isso é, entre outras coisas, desmotivador.

pois conteúdos bons continuam sendo acessados após meses de sua publicação.

Sim, mas numa frequência bem menor e, muitas vezes, apenas por pessoas que já haviam acessado aquele post antes e sabem da existência dele.
Visto que comentar num post não "upa" ele, não há uma barra de pesquisas para consulta de tópicos, tão pouco tags de busca ou qualquer outra opção já dada, uma vez que um post cai no limbo, sua dinâmica praticamente é anulada. É o mesmo que estar na segunda página do Google.
Uma 'prova'disso são os posts duplicados (tri, quadri, etc). Mostra que o assunto é relevante, mas o tópico "velho" não serve mais, é preciso criá-lo de novo (no caso, quem cria as vezes nem sabia que já existia um anterior).