Eu tentei criar meus codigos 100% no GPT durante um dia inteiro.

Muito interessante o experimento. Já tentei fazer o mesmo, e tive o mesmo resultado. De início, pensei que seria por conta de prompts mal feitos. Porém, mesmo seguindo todas as boas práticas da própria documentação em relação a criação de prompts, e refinando com uso da própria IA, não tive um progresso significativo.

Agora, no que diz respeito a utilização da ferramenta para produtividade, é de grande ajuda, isso é inegável!

Olha, pode ate não ser 100%, mas eu sempre tentei aprender a programar e nunca passei do fase do 'tutorial hell'. Porém, assisti um video esses dias sobre o bolt.new e meu amigo. Em um dia eu tenho um site que pega fotos enviadas pelo usuario, envia para o runway para fazer um video animado, salva no firebase e disponibiliza para o usuario. Hahahaha 1 dia!!

No segundo dia criei um sistema de creditos, e olha, estou pensando seriemente em tranformar em um aplicativo de verdade, me ajudou até a fazer deploy. Esta no ar.

Eu te sugiro utilizar uma boa ferramenta 'in-context', ou seja, ela vai observar toda a estrutura, dependências, etc... do seu codebase. Eu utilizo o Cody, com Claude 3.5. Prover documentaçoes em PDF tanto dos pré-requisitos do sistema quanto das linguagens e ferramentas da stack para dar suporte máximo pra IA, quanto mais ela souber do contexto de todos os blocos de construção da solution, melhores as respostas.
Esses dias precisei fazer análises extremamente complexas no Clickhouse SQL, utilizei a Perplexity AI (Pro), forneci um PDF de documentação de 300 páginas sobre o DB, a estrutura e relacionamentos das tabelas. Ela foi na internet, na documentação online atualizada do Clickhouse, sempre citando as fontes da pesquisa. Ela trouxe exatamente o que eu precisava, e muito mais. Uma especialista!
Vale investir esse tempo na preparação da IA pra ela se especializar e te ajudar ao máximo.

Rapaz eu concordo com isso, como respondi agora pouco sinto que as resposatas as vezes ficam muito burra, e dando loop na resposta burra sabe?

Ai vou partir para buscar no google mesmo 'kkkk

Mas enfim sabe que engraçado, tem uma tela que construi cerca de 90% das funcionalidades com IA, usei o Cursor (muito bom por sinal, de fato bom!) dizia: adiciona isso, agora preciso que isso funciona X, altere Y, coloque Z, etc... E foi a cada prompt o código melhorava, as vezes cagava algo que já tava bom, 'kkkkkk, mas é isso.

Pode olhar o código aqui o frontend do projeto Dicionário do bebê: https://github.com/Ddiidev/Front-BabyDicionario/blob/55b322066d0c7766d9bcd7ed03851b3c3e7cb573/src/components/word/RegisterWord.vue

Ta bem cagado eu sei! Como eu falei aqui: FullStack | Você é um backend ou fronend metido a besta?

Caso queira acompanhar um projeto legal, pode acompanhar o Dicionário do bebê.

Acho que o Claude.ai é bem melhor em relação a código. Mas de toda forma, com o tempo você aprende a lidar melhor com esses problemas que você citou. É bem difícil criar um sistema todo do zero se você não tem a noção, por conta de questões de arquitetura e fluxo principalmente, mas acho que logo isso não será problema também.

Por um aparte é verdade. Mas sabendo combinar a IA Cloud e o GPT tera resultados incriveis... Em uma semana usando os dois com PHp, sim PHP. Consegui em dois dias criar uma area administrativa de uma enquete por setor da empresa que eu trabalho. Usei os prompts corretos e pra tirar duvidas sobre usava um e outro pra contar que estava tudo ok, quando me deparava com erros uns eu corrigia, mas outros eu avisava do erro e o gpt nem sempre corrigia mas com insistência ele sempre corrigia mas eu precisava apontar o erro.

Também tenho usado para criar EAs (Experts Advisors), que são estratégias automatizadas para a Metatrader 5. Criei um GPT Personalizado para me auxiliar e cada conversa finalizada eu pedia para ele me dizer quais foram os erros e o que eu sugeri ou soluções que deram certo para acrescentar em seu prompt de instrução. Meus EAs foram praticamente 100% feitos em GPT, desde o 3.5, que aliás me deu muito trabalho, mas cabia todo o meu código no prompt em comparação ao Copilot da Microsoft.

A versão 4o1 Preview (a versão que pensa antes de respnder) foi um avanço. Me sugeriu alterar a lógica de meu EA para que fosse melhor na otimização, simplificando e ao mesmon tempo acertando de primeira os códigos das funcionalidades que na versão 4o tive que tentar várias vezes, informando os erros de log para corrigí-los, mas no momento tem a limitação de não ser possível fazer uploads de arquivos, seja de texto, planilha ou audio.

O principal problema que tive foi com uso de libs obsoletas ou códigos antigos.

Por exemplo tentei criar um projeto com firebase e angular ele sempre erra na hora de configurar o projeto pq não acompanha as versões das libs.
E é sempre assim, retorna uma sugestão de libs que não funciona mais ou a lib certa com um código que não funciona mais.

Ainda tá longe de conseguir criar tudo sozinho

a IA é apenas uma ferramenta auxiliar, então, você precisa saber programar para identificar melhores práticas e código não reutilizado.

de qualquer modo, uso regularmente, porém, não dá pra confiar 100%, é necessário supervisão, análise e teste.

ainda assim, a IA consegue sim desenvolver uma aplicação completa desde que a pessoa queira apenas a aplicação funcionando, sem otimização, reutilização de código e melhores práticas, aliás, não programadores nem fazem idéia do que isso seja.

o chatgpt que você fez o experimento, era qual modelo?

eu desenvolvi minha propria rede social. Entra nas minhas postagens la esta falando sobre a Unee minha rede social