Tenho que discordar de varias das coisas que falaste, mesmo sabendo que vou receber pelo menos uns 4 downvotes.

Cloroquina para Covid nunca foi negacionismo. Houveram diversos estudos de retrospectiva que apontavam uma boa correlação no uso do medicamento, feitos por grandes redes hospitalares do mundo todo. O mundo estava enfrentando um vírus novo e uma pandemia sem precedentes, qualquer fagulha de esperança era bem vinda. O principal protocolo de enfrentamento era a inércia e a entubação depois que o quadro piorava. Tenho familiares que trabalharam na linha de frente, as histórias que ouvi sobre alguns médicos e seus protocolos "científicos" me causam nojo. A questão é: tivemos um medicamento politizado, algo simplesmente patético, tanto dos torcedores do time Cloroquina, quanto dos rivais. Diversos médicos utilizaram compostos de cloroquina e outros medicamentos que ficaram famosos na época, outros não usaram, mas no fim, era um vírus novo, tudo era imprevisível. Mais tarde surgiram alguns ensaios clínicos pequenos que concluíram que a Cloroquina não era promissora no tratamento, outro tipo de evidência, mas na ciência nada se conclui tão rápido, pelo menos não no meio de uma pandemia.

Os outros exemplos que trouxeste são completamente irrelevantes, nunca tiveram nenhuma repercussão grande o bastante para haverem estragos como sugere. Se alguém quer acreditar que vivemos em uma pizza, numa tartaruga, numa rosquinha ou em um globo, que acredite no que quiser, é opinião, apenas um pequeno barulho. Lembro de participar de grupos de terraplanistas para debater sobre essas baboseira (na época cursava física), posso dizer com propriedade: são apenas pessoas carentes de atenção, não existe nenhuma relevância.

Os outros fatos não cheguei a ver, o que já me mostra que tiveram ainda menos relevância. Mas tenho mais uma contribuição de uma opinião perigosa levantada pelas redes sociais: o tal passaporte sanitário. Banir pessoas de locais públicos apenas porque optaram não se vacinaram é um absurdo tão grande quanto dizer que alguém vai se tornar um jacaré ao tomar uma vacina. Eu mesmo tomei apenas duas doses da vacina contra Covid e não pretendo mudar isso, alguns podem me chamar de antivac ou negacionista, mas até hoje nunca tive a tal doença, não é algo que me faça falta. No fim eu sei quem sou.

Essa demonização ao lucro de empresas me deixa muito intrigado, desde os tempos da faculdade. Por que uma empresa ganhar dinheiro seria algo aparentemente imoral? Quando essas redes faziam o que você mesmo acredita como sendo moral, ainda estavam lucrando. A nova postura não vai alterar o faturamento dessas empresas de forma tão significativa quanto ao que tinha com a postura anterior. O fato de lucraram deveria ser visto como algo bom, já pensou em quantas famílias se sustentam por causa dessas empresas gigantes? E não digo apenas sobre os funcionários e acionistas.

A grande verdade é que todos somos adultos. Todos temos a capacidade de fazer escolhas e formar opiniões, por mais erradas, idiotas ou absurdas que sejam. As redes sociais não são uma fonte de notícias ou de informações precisas, são fonte unicamente de opiniões, na maioria das vezes de estranhos. O que me espanta é apenas como existe uma incoerência ao ver tudo isso, coisa que ficou muito clara nas eleições de 2022. Não quero entrar nesse assunto, mas apenas cito como um exemplo de como um motivo ético como combater desinformação pode ser uma bola de neve e desencadear uma crise moral gigantesca apenas por um certo favoritismo por parte da justiça.

Nós como amantes e profissionais de tecnologia deveríamos ser ainda mais críticos frente a tudo isso. Nós sabemos como essas redes funcionam, sabemos como um conteúdo polêmico e cativante chega até nós e nós estimula a continuar dando engajamento para assuntos que não agregam em nada, ou a situações cômicas como bater continência a um pneu.

No fim, o problema não está nas redes, está nas pessoas, que se acham imortais ao discutirem e destilarem ódio aos quatro cantos da terra. Mas me preocupa como apenas de um lado isso é visto como discurso de ódio e dos outros não. Liberdade de expressão é um direito constitucional, que só pode ser retirado em casos de crimes, mas apenas frente a um processo, julgamento e condenação. As redes sociais são uma ferramenta utilizada por pessoas com os próprios interesses, felizmente temos o Tabnews que se propõe a ser diferente.