É claro que não é nosso escopo aqui, mas tem um comportamento interessante na polarização que nossa sociedade vive.

Eu convivo com algumas pessoas que quando o Tarcísio aprovou praticamente a mesma lei para todo o estado de SP apoiaram dizendo que era uma tendência mundial que celulares fossem banidos por conta de trazer mais malefícios do que benefícios na sala de aula etc, etc, etc... Essas mesmas pessoas dizem agora que é um retrocesso, apenas porque a aprovação dessa lei é de um presidente ao qual eles não gostam (esquecendo completamente os papéis do senado e congressos estaduais e federal).

Acredito que em outros círculos de pessoas devem ter acontecido algo semelhante, que quando foi o Tarcísio que aprovou ele era um boçal, quando o Lula aprovou ele é herói.

As pessoas não ligam mais para "o que", "quando" ou "para quem" as coisas são feitas, mas "por quem". Se o autor da ação for alguém que não pensa igual a mim, logo não presta, se for feito por alguém que eu gosto (mesmo que seja algo desprezível) então é excelente e ninguém jamais poderia fazer algo melhor...

Ou quando o ídolo faz algo inegavelmente errado, a desculpa dos fãs é que o outro faria pior, e que o ídolo foi obrigado a fazer daquele jeito.

Isso acontece em qualquer um dos lados dessa polarização.

Um tempão atrás, um grupo de pessoas (que não lembro do nome que estava chefiando tudo) passou a republicar notícias dos portais trocando o nome do Lula por Bolsonaro e vice-versa. Acredito que vocês podem imaginar o resultado, mas apoiadores de um começaram a criticar as ações de X achando que quem tinha feito era Y, e quando era revelado que foi X mesmo, a pessoa inventava mil desculpas e passada de pano.