Executando verificação de segurança...
1

Se eu entendi bem, então eu teria uma rota separada só para editar uma imagem?

Não, não precisa de rota separada!

Ai o usuário edita apenas o que ele quer, e envia novamente os dados. Você fala para criar uma rota para receber uma nova imagem, caso o usuário tenha alterado ?

Não!

O que to dizendo é que vc só deve mudar no banco o que foi modificado!
Os campos modificados.

Se o user não editou a imagem não muda no banco e na pasta.
Se ele editou muda em ambos.

Não precisa de outra rota pra isso.
Só precisa de uma lógica pra saber o que foi e o que não foi editado

Carregando publicação patrocinada...
1

Entendi. Acho que nos campos de texto é facil identificar isso, mas a imagem deve ser um pouco mais complicado. Mas vou tentar encontrar algo a respeito disso. Obrigado.

1

O melhor mesmo seria conseguir identificar se é a mesma imagem no client-side, pq se não, se eu tiver que verificar no back-end, quer dizer que uma requisição foi feita de qualquer forma. Eu estaria poupando a conexão com o banco, e o tempo de realizar a query, mas a mesma imagem seria enviada de qualquer forma né ?

1

O melhor mesmo seria conseguir identificar se é a mesma imagem no client-side, pq se não, se eu tiver que verificar no back-end,

isso mesmo

1