Isso resume bem o problema. O mercado paga por qualquer coisa, de CRUDs sem alma a sistemas robustos e bem pensados. Mas a questão real não é se alguém vai te pagar, e sim: qual o custo disso a longo prazo?

A grande ilusão da IA é que ela parece acelerar tudo. Sim, a curto prazo, milhões de CRUDs inúteis surgirão, feitos sem qualquer critério. No longo prazo, isso se transforma num pesadelo de manutenção, e alguém vai ter que pagar essa conta. Spoiler: não vai ser a IA.

O problema real não é usar abstrações, é não entender o que está por trás delas. É a diferença entre um programador que usa float para valores monetários sem questionar e outro que entende o impacto disso no longo prazo. Se você acha que Stack Overflow é um lugar pra copiar e colar sem critério, ou se acha que IA é um oráculo infalível, parabéns, você já entrou na fila dos programadores que serão substituídos por um autocomplete mais sofisticado.

A programação sempre foi mais sobre manutenção do que criação. Não é a IA que vai resolver isso. O que vai continuar sendo pago — e bem pago — são pessoas que conseguem olhar pra um problema e pensar além do "funcionou no meu computador". Quem entende de verdade o que está fazendo, e não só segue tutoriais no YouTube ou aceita qualquer resposta de chatbot como verdade absoluta.

E se você acha que tudo isso é um exagero, olha ao seu redor. Sistemas mal projetados, dívidas técnicas monstruosas, e um mercado que vive repetindo os mesmos erros. O programador medíocre vai sobreviver? Sim. Mas o programador que pensa, que entende o impacto do que faz, vai estar sempre um passo à frente. A escolha é sua.