Primeiro quero dizer que não sou criador, líder ou qualquer coisa que possa parecer que falo pela comunidade.

Eu não ia escrever nada porque considerei que qualquer pessoa que está aqui há algum tempo deve saber o que pode ou não publicar. E por isso é óbvio que pode.

Mas aconteceu algo que me fez questionar a minha crença, pelo menos parcialmente.

Comecei a questionar um pouco se o assunto é on-topic. Certamente o roteiro de viagem e até escrever mensagem de e-mail não é algo que interessa diretamente ao desenvolvedor. Mas esse não é o ponto.

Também não vou entrar no ponto que o kht levantou sobre o fato de estar preparado para receber críticas em comentários e votos.

O que o Edson295 disse me chamou atenção.

Eu positivei a postagem sobre a suposta análise que o ChatGPT fez no Tabnews porque achei que a discussão era importante. Critiquei e parece que as pessoas gostaram, bastante.

Eu só negativei outra postagem que induz leigos a erro depois do autor não querer melhorar a postagem, o que é um direito, tanto quanto o voto negativo também.

Na última postagem eu não achei ruim porque o ChatGPT fazia uma tarefa mecânica e simplista, onde ele brilha (ou quase). Mas algumas pessoas negativaram. E até ver o comentário do Edson295 eu não entendi o porquê.

As pessoas não querem ter um assunto que flerta com o off-topic sendo postado com frequência sem apresentar uma informação nova e relevante para elas. Daí começa parecer algo postado só para atender o interesse de quem postou e não para contribuir com a comunidade. Eu nem tenho interesse mas posts como esse ou esse eu voto imediatamente porque eles ajudam as pessoas aqui, até quando é só para ter ciência em um mar de notícias. Prefiro positivar outro tipo de conteúdo do mesmo autor. Positivo até o que eu não gosto quando é relevante discutir o assunto. Tem muito assunto sobre IA que pode ser valioso.

Parece que as pessoas estão passando uma mensagem: "o assunto não tem valor concreto e relevante para nós neste momento". O público é soberano, até quando ele tem mau gosto, o que é uma pena quando acontece.

Cabe ao autor entender a mensagem ou não, mas ainda acho que o direito à postagem deve ter, assim como é um direito as pessoas negativarem ou criticarem. Até que alguém que controla a plataforma veja isso como problemático e estabeleça que não deve mais acontecer. Sou contra censuras, mesmo as passivas, que tentam dizer "seria melhor você ficar calado", mas não é censura as pessoas dizerem que não gostaram de algo, o contraditório é sempre fundamental.