Posso publicar conteúdos que eu acredito serem relevantes sobre o chat gpt no tabnews?

Falando de maneira bem geral: pelo que tenho percebido do site, a princípio qualquer assunto minimamente relacionado à tecnologia pode ser publicado.

Se é algo que vc acha relevante, publique. Mas é importante lembrar que uma das ideias fundamentais do site é que todo conteúdo pode ser avaliado por todos os usuários, seja via votos e/ou comentários.

Se o assunto é controverso, aumentam as chances de atritos e discussões acaloradas. Desde que todos se mantenham no tópico, sem ofensas ou ataques pessoais, não vejo problema. Controvérsia gera discussão, não tem jeito.

Então a partir do momento em que vc publica algo, está sujeito à avaliação dos demais. E aí o resultado pode não ser o que vc espera (votos negativos, críticas, etc). Algumas respostas poderão ser vazias, mas outras podem ser muito bem embasadas, e cada um escolhe como reagir, seja respondendo, aceitando o feedback ou ignorando.

E cada atitude sua diante das avaliações vai formando sua persona na comunidade, ajudando a construir sua imagem e reputação dentro dela. Não tem muito jeito, as únicas informações que temos sobre os demais são o username e os posts (exceto quando informação adicional é fornecida), então é com base nisso que formaremos nossa percepção sobre eles.

---

Um ponto importante em comunidades (tanto online quanto offline) é que vc não controla como os outros vão reagir às coisas que vc faz ou diz. Às vezes vc se adapta, e às vezes vc decide que não vale o esforço.

Já deixei de participar de alguns fóruns porque não me identificava com as opiniões da maioria, e percebi que não adiantava dar murro em ponta de faca. Mas em outros eu percebi que não era um problema tão grande fazer alguns ajustes aqui e ali (sem precisar fingir ser algo que não sou) para poder participar ativamente.

Cada comunidade tem características próprias, coisas que funcionam melhor de determinado jeito e outras que não são bem vistas. Ainda estou me adaptando ao TabNews, tem algumas coisas que eu não considero tão relevante mas ganham muitos votos, por exemplo (e vice-versa). Mas espero que com o tempo eu me adapte melhor (ou deixe de participar, caso isso não aconteça).

Então pra resumir: publique o que vc acha relevante, mas esteja preparado para feedback negativo caso a maioria não concorde com vc.

Boa noite Felipe. Pelo que notei você é um entusiasta do ChatGPT, é um assunto muito legal, e sim, claro que pode fazer postagens aqui sobre, desde seja primeiramente relevante pra você. Acredito que as críticas ou comentários negativos podem mostrar algumas coisas.

1. Você está fazendo postagens pra pessoas da tecnologia, que poderiam resolver tudo com o Google ou conhecimento próprio, aqui ninguém vai ser surpreender pq o ChatGPT pode fazer um roteiro de viagem, como você postou recentemente. Acredito eu que sendo da tecnologia, todos já sabem o que o ChatGPT e outras I.A. podem ou não fazer.
2. Tá todo mundo aqui saturado de ouvir/ler todos os dias sobre I.A., ChatGPT, substituir os programadores, bla bla bla, muitas pessoas esqueceram que existe mais além de I.A. e ChatGPT.
3. Essas tecnologias certamente serão muito usadas futuramente pra nos auxiliar e nos servir, por hora estão apenas sendo treinadas, e não tem tester melhor que os próprios usuários finais. Acredito que provavelmente estamos tendo acesso a pouco do que as I.A. podem realmente fazer.

Por último vou deixar uma dica que pode ser boa ou não, escrevendo agora parece boa, mas tenta trazer conteúdo de I.A. ou de ChatGPT relacionando a tecnologia mesmo, como usar com programação, criar o código inicial de uma página ou recurso, pra melhorar um cenário de infraestrutura, pra resolver bugs (ou criar novos, depende 😂), acho que pode ser melhor aceito.
É isso que penso, se estou certo eu não sei, posso estar errado, mas é meu ponto e vista sobre o assunto.
Abraços.

Primeiro quero dizer que não sou criador, líder ou qualquer coisa que possa parecer que falo pela comunidade.

Eu não ia escrever nada porque considerei que qualquer pessoa que está aqui há algum tempo deve saber o que pode ou não publicar. E por isso é óbvio que pode.

Mas aconteceu algo que me fez questionar a minha crença, pelo menos parcialmente.

Comecei a questionar um pouco se o assunto é on-topic. Certamente o roteiro de viagem e até escrever mensagem de e-mail não é algo que interessa diretamente ao desenvolvedor. Mas esse não é o ponto.

Também não vou entrar no ponto que o kht levantou sobre o fato de estar preparado para receber críticas em comentários e votos.

O que o Edson295 disse me chamou atenção.

Eu positivei a postagem sobre a suposta análise que o ChatGPT fez no Tabnews porque achei que a discussão era importante. Critiquei e parece que as pessoas gostaram, bastante.

Eu só negativei outra postagem que induz leigos a erro depois do autor não querer melhorar a postagem, o que é um direito, tanto quanto o voto negativo também.

Na última postagem eu não achei ruim porque o ChatGPT fazia uma tarefa mecânica e simplista, onde ele brilha (ou quase). Mas algumas pessoas negativaram. E até ver o comentário do Edson295 eu não entendi o porquê.

As pessoas não querem ter um assunto que flerta com o off-topic sendo postado com frequência sem apresentar uma informação nova e relevante para elas. Daí começa parecer algo postado só para atender o interesse de quem postou e não para contribuir com a comunidade. Eu nem tenho interesse mas posts como esse ou esse eu voto imediatamente porque eles ajudam as pessoas aqui, até quando é só para ter ciência em um mar de notícias. Prefiro positivar outro tipo de conteúdo do mesmo autor. Positivo até o que eu não gosto quando é relevante discutir o assunto. Tem muito assunto sobre IA que pode ser valioso.

Parece que as pessoas estão passando uma mensagem: "o assunto não tem valor concreto e relevante para nós neste momento". O público é soberano, até quando ele tem mau gosto, o que é uma pena quando acontece.

Cabe ao autor entender a mensagem ou não, mas ainda acho que o direito à postagem deve ter, assim como é um direito as pessoas negativarem ou criticarem. Até que alguém que controla a plataforma veja isso como problemático e estabeleça que não deve mais acontecer. Sou contra censuras, mesmo as passivas, que tentam dizer "seria melhor você ficar calado", mas não é censura as pessoas dizerem que não gostaram de algo, o contraditório é sempre fundamental.