Gosto do assunto sobre cursos. Sempre falo que boa parte dos cursos de qualquer · maniero

Gosto do assunto sobre cursos.

Sempre falo que boa parte dos cursos de qualquer área na internet são caça-níqueis. Eles vendem ilusões.

Boa parte da aquisição de conhecimento, especialmente os mais técnicos, depende muito da pessoa, e isso ninguém fala. Sem grande comprometimento e alguma vocação para aquilo que a pessoa está cursando o curso não é bom. Veja bem, não estou culpando o curso por ser ruim. Culpo por ele não deixar claro sobre isso.

É como dietas maravilhosas, que precisam dizer que ela ajuda, mas só você pode ter a atitude certa para conseguir emagrecer. Você consegue sem o curso, se tiver a atitude certa, o que nem sempre é fácil, ao mesmo tempo que se sem a atitude certa o curso não resolve nada.

Alguns cursos são mais marketeiros que outros. Alguns já dá para ver no título. Alguns prometem coisas que eles não podem entregar, ou que são irrelevantes. Fazem isso porque funciona. Se eu fosse vendedor de curso, e não tenho pretensão alguma de ser, provavelmente eu faria o mesmo, talvez meu limite fosse um pouco maior que alguns casos bem exagerados, e até são propagandas enganosas do ponto de vista legal.

Um curso pode te ajudar bem sob certas circunstâncias. Eu prego isso em todo lugar. Mas não é fácil escolher um bom, que sirva a você da maneira que você precisa, não da maneira que você goste. E este é outro problema de alguns cursos. Para eles serem bem falados ele mais agrada que é bom. Os bons cursos forçam você além do seu limite.

O seu limite só será maior se você tentar ultrapassá-lo, por isso sempre falo que precisa de dor. A história da evolução da humanidade sempre foi assim. Sem dor, sem valor.

Não deve ser coincidência que agora que se vende coisas sem dor, temos a primeira geração que ganha em média, na mesma idade menos que seus pais, e que tem um índice de inteligência mais baixo que os mais velhos. Ei! Eu só estou contando, não foi eu que criei essa situação. Não adianta ficar bravo. Aproveite e tente ser a exceção, ficar acima da média, honestamente.

Especialmente cursos de hacking não conseguem entregar o que prometem porque isso depende demais de atitude, algo que eles não costumam tocar. Eu diria que quase depende de nascença. Claro que é possível mudar algo na vida, mas não é fácil em algo tão complicado.

Ensinar algumas técnicas de hacking até dá, mas isso não é ensinar a pessoa ser hacker. No máximo a pessoa vira lamer. O que deveria ser a primeira coisa que o curso ensina, mas não o faz.

Eu não gosto do assunto hacking, não pretendo aprender nada, embora eu goste de fundamentos, e aprendi muita coisa que muitos lamers que dizem que são hackers não aprendem. Mas eu tenho uma atitude mais hacker (que não quer dizer que muito forte). Esse texto, como quase todos meus, mostram isso, só não vou aprender as técnicas de tecnologia hacker.

A primeira coisa que um hacker deve aprender é não ser enganado. Não espere isso de um curso que te engana.

É possível criar um curso de hacking bom? Sim, claro. Não sei se venderia bem. Mas ainda não quer dizer que formaria qualquer pessoa com qualidade, por causa da vocação.

Hoje existem até vários hackers burocráticos. Que sabem algumas técnicas, até trabalham na área, mas vão só até a página 3.

Esses cursos não são diferentes da maioria dos cursos de programação. E um dos motivos que eu não crio um curso, que me pedem muito, é justamente eu cobrar de pessoas que eu sei que não vão aprender bem. Mesmo que eu faça tudo certo. Curso de receita de bolo não ensina, no máximo agrada, e ilude.

Há cada vez mais uma cultura que não pode revelar a fraude, não pode criticar, não pode dizer que você está vendo algo. Em geral a pessoa é mal vista por isso.

Aliás, "cursos mão na massa" costumam ser os piores. E que mais atraem. Isso explica a falta de mão de obra qualificada e sobra de gente reclamando que não consegue emprego.

O básico de segurança da informação são os fundamentos da computação: programação, compiladores, assembly, arquitetura de processadores, sistemas operacionais, estrutura de dados, algoritmos, redes, eletrônica etc. Isso é o básico.

Em um nível muito forte. É pesadíssimo. Eu não tenho estrutura para isso. Poucas pessoas têm.

Hoje vivemos a era dos coaches. Ganha dinheiro que sabe dar bons sentimentos para as pessoas, não quem ensina de fato (professor). E tem gente que ganha dinheiro ensinando como fazer isso. Os cursos disso tem índice de não aproveitamento altíssimo, mas os que conseguem vão vender outros cursos mentindo também.

É quase um esquema de pirâmide. Mas que não dá o mesmo problema.

Essa estória de censura tá com cheiro esquisito.

Se há reivindicação de direitos autorais, não é censura. Se há fraude nisso, não é assim que se resolve. É só fazer outra sem isso.
Você só consegue "censurar" algo ou ganhar um processo quando tem razão. Hacker de verdade sabe fazer tudo o que quiser sem cair em uma armadilha dessas. Quando cai nessa o que mais pode ser além de ingenuidade ou intencionalidade estratégica?
Eu não posso fazer afirmações sobre as intenções individualmente, mas sei que muita gente ganha em cima de "denúncias de fraude". O que de uma certa forma pode ser uma forma de fraude, ainda que não tão grave (ou pode ser sim, até pior, pode ser criminoso dependendo de como se faz). Eu não conheço uma vírgula de quem fez esse, não posso falar nada especificamente, posso apenas dizer sobre possibilidades que podem acontecer com qualquer um.

Tem gente que força esse tipo de situação para criar o tal Efeito Streisand. Reforço que não estou dizendo que este caso está acontecendo. E pode acontecer de forma contrária, o que poderia ser até combinado com quem tem o interesse. Pode divulgar quem está sendo denunciado. Tudo hipoteticamente falando. Algumas pessoas sabem fazer isso muito bem.

Quando é briga de concorrentes pode ser muito bem um caso que estão usando os fãs como massa de manobra. Vemos isso na internet o tempo todo. E funciona.

Eu acho que esse tipo de coisa é melhor ignorar, educar as pessoas no geral, mas não divulgar alguém em específico, nem para falar mal, nem para falar bem. Nunca sabemos de toda a história, quais interesses estamos defendendo. Minha experiência mostra que não vale a pena.

Mas claro, cada um pode fazer como achar melhor. Alguém já bem catequizado vai querer fazer.
Hacker não se mete em furada. Qualquer pessoa que não seja ingênua questiona tudo. E não faz afirmações sem provas.Por isso estou apenas colocando possibilidades a se pensar. Eu só acuso o que é inequívoco.

Faz sentido para você?

Espero ter ajudado.

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente. Para saber quando, me segue nas suas plataformas preferidas. Quase não as uso, não terá infindas notificações (links aqui).

Se há reivindicação de direitos autorais, não é censura. Se há fraude nisso, não é assim que se resolve. É só fazer outra sem isso.
Você só consegue "censurar" algo ou ganhar um processo quando tem razão.

Não no YouTube, inclusive a galera que tem canal na plataforma constantemente reclama desse problema. E sim é censura, pois o Julio apenas exibiu um trecho da propaganda do curso e em nenhum momento o chamou de fraude nem nada semelhante. Eu é quem estou fazendo isso. O Julio, como ele mesmo escreveu no LinkedIn, "passou pano" para o cara.

Por isso é uma censura, não houve de fato violação de direitos autorais no vídeo. Ele se aproveitou de um problema da plataforma que é amplamente conhecido por quem produz conteúdo lá. E o problema é que a empresa pode ser responsabilizada por violação de direitos autorais, então nesses casos eles assumem que a pessoa é culpada até que se prove o contrário e o vídeo é removido imediatamente.

Quando é briga de concorrentes pode ser muito bem um caso que estão usando os fãs como massa de manobra. Vemos isso na internet o tempo todo. E funciona.

Já vi isso acontecer também. Mas não tem nada a ver com o caso aqui (não sou fã de ninguém). Essas fraudes são conhecidas há muito tempo e todo mundo da área sabe disso. Não é um YouTuber criando um vídeo de "denúncia" para viralizar. O vídeo que o Júlio fez nem sequer era de denúncia, nem sequer houve acusação de fraude nem nada do tipo no vídeo dele. Ele só comentou sobre o assunto e não falou nada demais à respeito.

A denúncia de fraude vem da minha parte, eu que estou fazendo isso. E já fiz isso antes várias vezes, só que em comunidades pequenas/fechadas. Inclusive a primeira vez que escrevi sobre o assunto foi há uns 3 anos.

Eu acho que esse tipo de coisa é melhor ignorar, educar as pessoas no geral, mas não divulgar alguém em específico, nem para falar mal, nem para falar bem. Nunca sabemos de toda a história, quais interesses estamos defendendo. Minha experiência mostra que não vale a pena.

"Ignorar" é o que está sendo feito há pelo menos uma década. Como eu disse no texto essas fraudes ocorrem há muito tempo e todo mundo fica calado. Isso só é conhecido internamente em comunidades de segurança, por gente que já é da área.

E eu sei toda a história e qual interesse estou defendendo (o meu).

Hacker não se mete em furada. Qualquer pessoa que não seja ingênua questiona tudo. E não faz afirmações sem provas.Por isso estou apenas colocando possibilidades a se pensar. Eu só acuso o que é inequívoco.

Esse caso é bem inequívoco. Conheço o fraudador faz um bom tempo, conheço o conteúdo dele, conheço o livro dele, conheço quem já fez o curso dele e o acusa de fraude... Enfim, não tenho dúvida nenhuma.

Como eu já falei antes, essas fraudes são amplamente conhecidas em comunidades de segurança. Não é algo que a galera começou a falar ontem ou hoje. A gente tá por dentro disso há anos.

É só que, como você sugeriu, a gente optou por ignorar e só falava disso com quem era da área. Só que ignorar tá fazendo um monte de gente perder dinheiro e, mais valioso do que isso, tempo. Já passou da hora de parar de ignorar.