Já falei na PR sobre a limitação, que em parte é boa, mas não entendi como aumenta os ganhos com conteúdos relevantes. Teve alguma outra alteração não falada? Isso é umportante.

Sem um like eu poderia apagar para não "sujar" meu histórico. É um efeito colateral da mudança. Com negativo seria mais certo que apagaria. Aliás o negativo mostra como fica complicado essa forma, alguém não gostou de um dúvida legítima, e o gosto e negativo da pessoa também é legítimo, e cria um prohlema enorme para a pessoa, que passa preferir ficar calada, não contribuir, ou abandonar qualquer participação em votação, criou uma punição por não ter dito algo popular. A pessoa tenderá a apagar parte da conversa que não deu positivos porque ela gera punição.

Também não votarei no comentário acima, que o faria até então, porque agora preciso economizar. O autor ficará em situação difícil por causa disso e também não poderá votar em muita coisa. A economia não vai girar. Nenhum problema se o objetivo foi pensado para ser assim, só é complicado se for um efeito colateral indesejado. Pense nisso.

Semrpe defendi em vários posts que não tivesse pontos pela simples publicação, ou pelo menos valesse menos que o like recebido, para qualquer pessoa, para fortalecer o like, mas considero um erro punir a falta de like.