Li este post: TabNews: A diferença entre "Relevantes" e "Recentes"
E pensei por que não criar grupos no discord ou outra platafroma de pessoas voluntárias responsáveis por criar conteúdo "qualificado, auditado" e postar em uma aba especifica, com conteudos: iniciante, intermediário, avançado, poderia ter votação para o conteudo da semana, a ideia é criar conteúdo de qualidade e unir a galera pois várias pessoas estarão escrevendo o mesmo artigo.
Vale lembrar que, considerando o dia que foi aberto ao grande público, o TN ainda não fez seu primeiro aniversário.
Muitas mudanças e melhorias estão ocorrendo, e algumas envolvem justamente a qualidade do conteúdo que é criado.
Com o tempo, será possível ter usuários do "hall of fame", digamos assim, que são aqueles mais ativos (ou mesmo que nem tanto), que aparecem sempre com boas contribuições, seja criando conteúdo seja comentando no conteúdo dos outros.
Usuários deste nível terão um voto de confiança maior ao conteúdo que postam, pois possuem um bom histórico.
Atualmente esse "bom histórico" volta em forma de tabcoins, mas quem sabe poderá voltar em forma de upvotes.
Ou seja, quando um usuário de bom histórico criar um post novo, este iniciará já com 5 upvotes (por exemplo), pois o histórico do OP já "garante" uma qualidade maior no que está sendo criado.
Assim, não será 1 ou 2 desavidados que vão sozinhos conseguir derrubar o conteúdo.
Mas para isso, ainda precisamos de mais tempo. Atualmente não é tão difícil conseguir esse "bom histórico", já que nosso parâmetro temporal é curto, e é sempre possível excluir seu conteúdo negativado para melhorar sua média.
A ideia é que essa apuração seja fruto real de um merecimento, vindo de boas e contínuas contribuições, não apenas por um ou dois comentários com 3 upvotes cada.
Mas quem seriam os responsáveis por qualificar e auditar esse conteúdo? Quem vai votar no conteúdo da semana? Quem vai decidir se a qualidade está boa o bastante para ser postado?
Eu acho que criar uma etapa a mais só vai complicar desnecessariamente as coisas. Hoje podemos postar diretamente no site, e todos os usuários podem avaliar. Se tiver uma etapa anterior, somente uma minoria vai avaliar, para depois postar no site e todos poderem re-avaliar.
Nada garante que a primeira etapa vai gerar posts melhores. No máximo vai ter conteúdo enviesado pelas pessoas que forem escolhidas - aliás, como serão escolhidas essas pessoas? Quem vai escolher, com base em quais critérios? Vc disse que seriam voluntários, então pode ser basicamente "qualquer um". Mas pra ser "qualificado e auditado" de verdade, teria que ser um especialista, ou pelo menos alguém com mais experiência. Ao abrir para voluntários, nada garante que será alguém assim - pode ser uma pessoa com muita boa vontade, claro, mas não é garantido que será gerado um conteúdo realmente bom.