Executando verificação de segurança...
4

É um ponto interessante, mas o pulo do gato nas comunidades que usam criptomoeda são as pessoas que acreditam no controle descentralizado de uma moeda. Por exemplo, a rede Ethereum sofreu um ataque em 2016 e a comunidade se dividiu em dois grupos: os que quiseram manter a rede com o histórico inalterado, incluindo o hack (esses são os Ethereum Classic - ETC) dos que apoiam uma série de blocos com um histórico "corrigido", sem o hack (esses continuaram como ETH). Mais detalhes na página da Wikipedia.

Se alguém ataca uma rede com 51 %, os usuários podem simplesmente escolher se mantem aquele histórico ou se apoiam uma nova iniciativa. Em geral, quando as pessoas começarem a terem computadores quanticos, um grupo vai implementar soluções que já existem pra continuar com o sistema. É que, no momento, é muito trampo pra pouco benefício - até que a tecnologia evolua.

Carregando publicação patrocinada...
2

De fato há essa escolha em migrar para outro grupo.
No cenário das pessoas começarem a ter computadores quânticos que vejo o perigo, pois até chegar nelas, empresas e pessoas com poder aquisitivo já terão acesso.
Mesmo que seja possível mudar de grupo, até que seja descoberta a nova rede que estava minerando em segredo, os mesmos podem ter acesso as carteiras esquecidas de anos atrás, carteiras conhecidas com alto valor e isso já impactaria drasticamente a economia que gira em torno da moeda.
Concordo que existe a possibilidade de renascimento da rede, mas a incerteza e o trabalho será bem mais desafiador por se tratar de uma rede que hoje já é difícil de dar manutenção.
Esse ataque pode impossibilitar até a retirada as pressas das moedas na carteira por necessitarem de aprovação da rede.

Não é a toa que desenvolvo para a rede sabendo de seu alto potencial, mas sou cético quanto a sua descentralização atrelada ao dólar. A meu ver, ainda terá uma moeda única intercambiando todas as CBDCs dentro do Bitcoin, espero que não seja centralizada, mas com valor em satoshi.