Executando verificação de segurança...
8

A questão é mais complexa e vai muito além de "gente malvada destruindo sonhos".

Sites diferentes possuem objetivos diferentes. E geralmente a forma de funcionamento e os mecanismos são projetados para atingir tais objetivos (se funciona ou não, é outra história).

Redes sociais querem que vc fique o maior tempo possível nelas, e para isso criam bolhas confortáveis que só tem aquilo que vc gosta e/ou concorda. Nesse caso faz sentido não ter dislike.

Em outros sites é diferente. Por exemplo, a ideia do TabNews, segundo o próprio criador do site, é de ter "conteúdos com valor concreto" (sim, é subjetivo, mas isso é outra discussão). E os votos são a ferramenta usada para avaliar os conteúdos.

É um sistema perfeito? Claro que não, mas é o que temos. Se não tivesse como votar negativo, conteúdos ruins não seriam corretamente avaliados. E já vi casos de gente ensinando errado (com erros grosseiros), spam, discussões inúteis e até xingamentos. Ao votar negativo, estamos sinalizando que aquele tipo de conteúdo não é bem vindo ou tem problemas que precisam ser arrumados. É uma forma da comunidade regular a si própria.

Claro que sempre tem trolls e gente que só quer ver o circo pegar fogo. Mas aqui eu vejo que são minoria, e adivinha só qual a ferramenta que nós temos para lidar com esse tipo de gente? Isso mesmo, downvotes! Pois é, se a pessoa recebe muitos negativos, uma hora o sistema não deixa ela postar mais conteúdos, a menos que apague os posts mal avaliados.

Pode ter injustiças nesse sistema? Claro, mas em qualquer outro sistema também pode. No exemplo já dado acima, se tivermos conteúdos ruins ou gente que só quer trollar, como faríamos caso não fosse possível dar votos negativos? Teria que criar outro mecanismo pra isso, mas este também poderia gerar outras situações injustas. Nenhum sistema é perfeito, e o principal (minha percepção depois de anos participando de várias comunidades online): este é um problema que nenhum site conseguiu resolver.

Sempre vai ter alguém insatisfeito, reclamando que "o negativo foi injusto". Pra mim o que importa é se estes casos são regras ou exceções - se forem o segundo, e se estes forem tratados à parte de forma satisfatória, não seria tão problemático. Lembrando que o projeto é aberto, qualquer um pode sugerir melhorias. Só acho que a justificativa precisa ser mais elaborada do que "é do mal".


E curioso que em todos os sites onde há avaliação por parte dos usuários, o pessoal só reclama dos negativos. Mas também existe o "voto positivo ruim". Por exemplo, eu acho ruim dar upvotes em coisas que ensinam errado, pois aí estamos incentivando o erro e ajudando a propagar informação incorreta (que vai na contramão do objetivo do site). É meio o que acontece no reddit, onde muitas vezes a resposta mais votada é um comentário engraçadinho mas que não responde nada de útil.

E tem casos extremos também: já vi em outro site pessoas se xingando ou colocando spam, e criando outras contas para votar positivo nesses comentários. Sem os votos negativos para contrapor, esses comentários acabariam ganhando um destaque indevido.

Enfim, falando de forma geral, minha opinião é que primeiro tem que se decidir qual é o objetivo do site (e no TabNews isso já parece estar consolidado). Depois, decidir os mecanismos que serão usados para atingir tal objetivo (e aqui parece que ter votos positivos e negativos é a melhor opção, até que alguém sugira algo melhor). Depois, com o tempo, avaliar o que está funcionando e o que não está. E vejo que, na maioria dos casos, o sistema de votação parece funcionar bem. Não é perfeito e sempre haverá distorções, mas aí tem que avaliar caso a caso e ver quais ajustes podem ser feitos.

Só não gosto dessa ultra-simplificação de que votos negativos sempre são ruins, que sempre é uma pessoa malvada que só quer prejudicar os outros. Às vezes é, mas pelo menos aqui, eu vejo que na maioria dos casos são usuários votando de acordo com as premissas do site (avaliar o que tem valor concreto). Novamente, sei que é um critério subjetivo e já tivemos discussões a respeito (e se for o caso, faça outro post para discutir isso). Mas acho que na média tem funcionado bem.

Claro que sempre tem o que melhorar. Só acho que, para o contexto específico do TabNews, remover os downvotes traz mais desvantagens do que vantagens.

-3

Isso do pessoal reclamar mais do voto negativo é pura matemática, para um bom conteúdo um down vote é muito mais prejudicial que um up vote é positivo, deixa eu "explicar" (e isso é um problema aqui):

O contador começa no 1 (mas poderia ser no 0), ou seja o comentário não possui relevância, ele é neutro

-1 vote, o saldo é 0, o comentário continua não sendo relevante mas agora 1 grau abaixo de relevância

-2 vote, o saldo é -1, o comentário não só não é relevante mas tem 2 graus abaixo da relevância

Para o comentário/post ser considerado relevante ele precisa de +2, sendo assim, se ninguém deu down vote, é preciso 1 up vote

se a pessoa recebeu 1 down vote são necessários 2 up

recebeu 2 down, 3 up

Percebeu? a equação para o post ser relevante (u) é dado por downvotes (d)+1:

u = f(d) -> d+1

Isso desestimula conteúdos elaborados