Executando verificação de segurança...
Respondendo a "Materialmente falando, o modelo do estados unid..." dentro da publicação [Não disponível]
1

Eles nunca passaram por uma ruptura democrática, justamente devido, a segurança do direito à liberdade de expressão. Paises que passaram por essa ruptura, tomaram como primeiras atitudes a censura aos seus opositores. Assim foram os regimes fascistas!

Era necessário censurar, perseguir e destruir qualquer um que fomentasse um pensamento diferente aos impostos pelos fascistas, para que o regime ascendesse, a repressão à liberdade de expressão foi um dos pilares principais.

Vendo como a polarização está ocorrendo, eu não duvido que no futuro, livros de história, digam que os fascistas, na verdade, eram a favor da liberdade de expressão.

Carregando publicação patrocinada...
1

Quando eu digo "materialmente" é que existe um campo dialético de produção de sentido e significado que discute essas questões. Precisamos pensar uma liberdade material, não uma liberdade abstrata, egoista, individualista. A liberdade precisa ser coletiva, inclusiva. Liberdade ilimitada não existe.

1

Ainda assim, a liberdade de expressão continua sendo absoluta, pois esse é o real significado do direito, do contrário só existe a censura, portanto, um poder fascista imperando sobre as massas impedindo-os de opinar diferente daquilo que é permitido pelo estado fascista.