Materialmente falando, o modelo do estados unidos só existe como tal por nunca terem tido uma ruptura democrática em sua história. Paises que já passaram pela experiencia da erradicação da tolerância no discurso publico costumam estabelecer politicas punitivas ao discurso de ódio.
Respondendo a [Não disponível] dentro da publicação [Não disponível]
1
1
Eles nunca passaram por uma ruptura democrática, justamente devido, a segurança do direito à liberdade de expressão. Paises que passaram por essa ruptura, tomaram como primeiras atitudes a censura aos seus opositores. Assim foram os regimes fascistas!
Era necessário censurar, perseguir e destruir qualquer um que fomentasse um pensamento diferente aos impostos pelos fascistas, para que o regime ascendesse, a repressão à liberdade de expressão foi um dos pilares principais.
Vendo como a polarização está ocorrendo, eu não duvido que no futuro, livros de história, digam que os fascistas, na verdade, eram a favor da liberdade de expressão.
1
Quando eu digo "materialmente" é que existe um campo dialético de produção de sentido e significado que discute essas questões. Precisamos pensar uma liberdade material, não uma liberdade abstrata, egoista, individualista. A liberdade precisa ser coletiva, inclusiva. Liberdade ilimitada não existe.
1
Ainda assim, a liberdade de expressão continua sendo absoluta, pois esse é o real significado do direito, do contrário só existe a censura, portanto, um poder fascista imperando sobre as massas impedindo-os de opinar diferente daquilo que é permitido pelo estado fascista.