Estou vendo algumas postagens recentes do Tabnews e vejo uma onda massiva de likes negativos em posts que não fazem sentido algum ter. Vi o post do alancria que tem uma bela iniciativa de ajudar aqueles que estão começando na programação e também pessoas que tem conhecimento, mas deseja aprender Python. Vi outro do coelhucas, o mano estava apenas falando de quanto ele ganhou criando um jogo.. nem faz sentido, não sei se é bug do TabNews ou a comunidade..
Fora isso, as duas publicações que você considera "boas" estão positivas neste exato momento (7 TabCoins e 43 TabCoins, respectivamente).
Se alguém deseja denunciar uma suspeita de manipulação de votos ou abuso do sistema, entre em contato de forma privada através do e-mail [email protected] com os detalhes do porquê suspeita manipulação. No momento, este é o melhor canal para denúncias.
Comentários acusando manipulações sem fundamentação podem ter um efeito tão negativo quanto a própria manipulação, então peço que tenham cuidado ao tratar sobre esse tipo de assunto.
Pessoas diferentes encaram as publicações de formas diferentes, então votam de maneiras diferentes.
Perfeito. Nem sempre todo mundo vai concordar com todo mundo. O que é bom pra um pode ser muito ruim pra outro.
Tem vezes que vejo posts que eu acho bons mas são negativados, e tem vezes que vejo posts que acho ruins mas são positivados - curiosamente, as pessoas só reclamam do primeiro caso (não só aqui, mas em todo site que tem algum sistema de avaliação similar), mas divago...
Enfim, isso é perfeitamente normal. Vez ou outra podem ter distorções, ou algum troll bagunçando, mas de modo geral, vejo que aqui isso costuma ser exceção. Tanto que foram só dois posts, num universo de vários criados diariamente. Pra mim ainda tá dentro da "margem de erro", longe de ser um problema.
Quando a maioria começar a ser massivamente negativado, aí sim teremos um problema.
Oi kht,
É como falei no meu comentário, acredito que todos têm o direito de votar ou ter opiniões, mas como estamos falando de um sistema de pontuação, acredito que a melhor forma de votar seria:
Positivo = Algo que você leu e fez sentido para você, que lhe trouxe algum conhecimento ou dica, que fez a diferença.
Negativo = Algo que você também leu, mas acredita que não agrega nada para a comunidade ou para ninguém, que está totalmente fora do contexto da comunidade. Exemplo: Eu trazer um post sobre como está o Big Brother.
Neutro = Alguém que não vota.
Eu mesmo não voto negativo em nenhum post, a não ser que seja algo bizarro contra a comunidade; quando algo não me interessa, eu simplesmente passo e deixo para alguém que possa utilizar aquilo. Mas quando voto no negativo, meio que tiro a chance daquilo servir para alguém. :)
O problema de qualquer critério que for definido é que não tem como escapar da subjetividade. Sempre vai ter um componente subjetivo, que depende muito do background e da experiência prévia de cada um.
Por exemplo, perguntas sobre algum assunto batido que já tem dezenas de posts idênticos no site. Quem vê pela primeira vez, pode achar que agrega e é útil. Mas quem participa há algum tempo e cansou de ver a mesma coisa pela milésima vez, vai achar que não agrega nada.
Então se o primeiro grupo votar positivo e o segundo votar negativo, quem está certo? A meu ver, ambos estão, pois todos votaram de acordo com sua percepção. Voto é individual e não precisa de justificativa, nem do aval dos demais (não posso deixar de votar só porque existe a chance de alguém discordar).
Lembrando que não estou falando especificamente do seu post, mas sim de maneira geral.
No fim, o que vale é o saldo final de votos, que seria o indicativo de como a comunidade como um todo avaliou o conteúdo. Se a maioria não votou da maneira que vc gostaria, paciência. Nem sempre a maioria concorda com a gente, e bola pra frente porque no fim são apenas pontos imaginários na Internet :-)
Entendo suas palavras.
Não vamos focar no meu post, vamos focar em quem acabou de entrar na comunidade e mandar novamente um assunto que já foi debatido centenas de vezes. A pessoa não tem como saber se aquilo vai ser relevante ou não, certo?
Acredito que o sistema de pontuação não tem a complexidade dos algoritmos de redes sociais para mostrar ao usuário aquilo que mais lhe interessa. Era para o sistema ter um peso sobre aquele conteúdo, se ele é um conteúdo é de impacto ou ou não.
Imagine ele ter uma agregação para analisar o conteúdo de:
Um exemplo é que tudo isso pode ter o mesmo peso... talvez quando alguém perguntou ao mesmo tempo, tinha um peso X, mas ao passar do tempo aquilo vai perdendo a relevância automaticamente, faz sentido?
Obrigado pelo debate respeitoso.
Antes do FelipeDeschamps aparecer, estavam todos negativos, eu não entendi nada. Do alan tava -5 e subiu pra 7 de repente
Os fãs do felipe aparecem onde ele posta/comenta para dar up nas postagens!
É até normal isso! Fã é fã!
Só estão positivas porque o Filipe Deschamps, interviu e criticou os posts negativos, então o jogo virou, senão estavam negativos, kkk.
Vou responder já que meu post foi citado.
A situação é simples, uma pessoa disse que meu post era auto promoção e o conteúdo que eu postei no tab news complementando o vídeo externo não agregava, as pessoas leram o comentário, concordaram e deram dislike no meu post. Vida que segue, não faço conteúdo pra ganhar dinheiro e nem moedas.
Quando o Filipe interagiu positivamente, comecei a receber likes e ele serviu de "curadoria", a pessoa que fez a crítica inicial apagou o post e perdemos o contexto do que tinha acontecido antes.
No mais, eu não me incomodo se recebo +1 ou -1, porque eu mesmo sou bem crítico quanto ao conteúdo que vejo por aqui e não gosto da maioria, seria hipocrisia da minha parte.
Acredito também (considerando que eu criei a conta faz tempo e fiquei um tempo sem acessar) que começou a ter uma certa etiqueta entre os próprios membros formada de forma implícita, pra tentar resguardar a comunidade de conteúdo de baixo esforço, então algo que pareça apenas promoção ou venda de algo acabe sendo rapidamente expurgado.
Josef Rocha, obrigado pela citação.
Achei bem estranho quando fiz a publicação.
Pela média de palavras é uma leitura de 9 minutos. Porém os votos negativos foram instantâneos. Então até perguntei se estava rolando algum hate contra Python ou o tema.
Acredito que todo mundo tem o direito de não se interessar pela publicação. Mas o sistema de voto deve ser bem avaliado tanto para positivo quanto para negativo.
Exemplo:
Positivo = Algo que você leu e fez sentido para você, que lhe trouxe algum conhecimento ou dica.
Negativo = Algo que você também leu, mas acredita que não agrega nada para a comunidade ou para ninguém, que está totalmente fora do contexto. Exemplo: Eu trazer um post sobre como está o Big Brother.
Neutro = Alguém que não vota.
Então acredito que o meu conteúdo se encaixa em positivo/neutro, pois negativo não se encaixa, tendo em vista que foi uma publicação na qual foi feita toda uma pesquisa e traz dados relevantes para quem está iniciando ou já se encontra no mercado, por mais que o conteúdo não seja útil para você, ele não quer dizer que para a comunidade ele é um conteúdo negativo. Quando você vota negativo, você tira a chance de outros se beneficiarem do conteúdo.
Eu mesmo não voto negativo em nenhum post, a não ser que seja algo bizarro contra a comunidade; quando algo não me interessa, eu simplesmente passo. :)
O que esta acontecendo gosto de chamar de stackoverflowzada do tabnews.
Onde pessoas com mais conhecimento, mais experiencia e com mais tempo dentro do site
fazem coisas não boas com as contribuições alheias!
Na minha visão isso não é nada bom!
Isso com o tempo jogar as pessoas pra outras plataformas!
Você realmente acha que as publicações que estão negativas possuem qualidade suficiente para serem recomendadas?
Agora 16/03/2024 11:36 na primeira página do Recentes temos as seguintes publicações negativas:
O Futuro, oque podemos esperar?
Inteligência Artificial em 2024: Uma Odisseia no Mundo Real
IA: O Fim do Engenheiro de Software Como o Conhecemos?
Que são perguntas que apenas tentam polemizar sobre um assunto que já foi muito debatido.
Essas publicações, na minha opinião, não trazem nada de novo à comunidade. Apenas trazem mais poluição sobre um assunto que todos conhecem e tem uma opinião.
"Mais uma IA que vai substituir os programadores lançada". Isso é apenas assunto para gerar medo em novinhos e baixar os salários. Mas realmente não tem qualquer impacto significativo no mercado que o chatGPT já não fez.
Conteúdos que EU ACHO RUINS e geralmente negativo:
São todas publicações de pessoas que tentam engajar suas postagens e tirar as pessoas da plataforma para se promover SEM OFERECER QUALQUER CONTEÚDO AQUI DENTRO
Fair Use: Se a pessoa faz uma publicação assim mas realmente traz um conteúdo eu geralmente voto positivamente. O importante é contribuir para a plataforma, trazer algo novo, e não fazer apenas publicações vazias
Basicamente publicações que postam links externos ou copiam notícias de outros sem contribuir com sequer uma opinião
Se alguem já fez a exata mesma pergunta eu negativo. O fórum tem barra de pesquisa -> USE ELA
Se você não conseguiu pedir ajuda tenha o mínimo de esforço de formatar corretamente sua pergunta. Tente sequer entender seu problema e use as opções de formatação de código elas existem para facilitar a leitura
pesquise primeiro a mensagem de erro no google e não use a plataforma como primeira fonte de informação sem sequer tentar entender o problema*
Sim, já dei negativação em perguntas que nem deveriam pois estava cansado/de mau humor.
Não sou uma máquina, acontece com todos
Meus critérios são muito parecidos com o seu.
Outro ponto que me faz negativar é conteúdo evidentemente gerado por IA, ou com todo o "estilo" de ter sido gerado por IA, como 10 coisas que você precisa fazer para X e seguem 10 frases prontas sem qualquer contexto ou profundidade.
Eu entendo você e também entendo que todo mundo tem o direito de ter uma opinião diferente da minha; mas a postagem do alan cria, um texto bem grande e a inspiração da postagem, pô! poderia dar pelo menos um feedback nos comentários ou algo assim, mas tudo bem.
postagem do alan
Em nenhum momento citei essa postagem. Não reagi nessa postagem e não sei a motivação das outras pessoas
Você realmente acha que as publicações que estão negativas possuem qualidade suficiente para serem recomendadas?
Pergunta errada. A pergunta certa é qualidade para quem?
Para um especialista não, nem um pouco.
Para um curioso?
Já muda de figura!
Você viu a postagem do Felipe, 70 mil cliques em 28 dias.
Você acha que são 70 mil pessoas(em hipotese) que estão por dentro do assunto?
Que realmente sabem de alguma coisa?
Qua participam do tabnews?
Claro que não! Essas postagens podem não ter qualidade para o Pilati.
Algumas podem ser bem ruins mesmo!
Mas boa parte não é nada demais!
E isso era bem comum no stackoverflow, pessoas julgando os outros, respondendo mal.
Aqui não pode responder mal, mas pode dar dislike.
Membros mais antigos e ativos se sentem no direito de terem um poder moderador.
Se um membro da um dislike pq não gosta de uma coisa ou esta de mal humor
Isso é muito ruim.
Sim, já dei negativação em perguntas que nem deveriam pois estava cansado/de mau humor.
Isso tem acontecido muito!
O membro não pensa nos outros.
Nos milhares de individuos que estão vindo pelo google e outros lugares!
Que tem interesse no assunto. Mesmo que polemico...
Eu pessoalmente não gosto desse tipo de pessoa.
Que tem interesse no assunto. Mesmo que polemico...
Mas o TabNews não é um lugar para polêmicas. Veja nos Termos de Uso:
- O usuário do TabNews é uma pessoa brutalmente exata e empática, simultaneamente, onde o termômetro para entender se isso está sendo aplicado é simples: as pessoas estão se afastando ou se aproximando dentro de uma discussão?
Assuntos polêmicos geralmente são de opiniões extremas, o que causa distanciamento. Mas eu não diria nem que esse costuma ser o problema, no TabNews aparecem mais coisas repetidas sem demonstrar esforço (o que eu tenho que estudar?, o que eu devo fazer da vida?, IA vai roubar meu emprego? etc.) do que polêmicas.
Se a pessoa pesquisar, verá que várias outras pessoas fizeram essas perguntas, e várias outras pessoas responderam.
O guia básico para publicação de conteúdos no TabNews está aqui:
Claro que não! Essas postagens podem não ter qualidade para o Pilati.
Se eu achar que não tem qualidade eu voto negativo. Se você achar que tem vote positivo!
Se a maioria das pessoas votarem positivo no final a publicação vai ficar com saldo positivo, mesmo que alguns votaram negativamente. Agora se a publicação continuar negativa é porque diversas pessoas não gostaram ou não acharam relevante.
Uma única pessoa não pode falar se algo tem ou não qualidade, é útil ou não para alguem. O que vai definir isso é a soma final de diversas pessoas votando.
Se um membro da um dislike pq não gosta de uma coisa ou esta de mal humor. Isso é muito ruim.
Inclusive você percebeu que de todos os pontos que comentei você focou mais no que tem menos importância só por ser menos aceito?
Expus 4 pontos que considero importantes e 1 ponto negativo. metade do seu comentário foi apenas no ponto negativo.
Isso é normal do ser humano, temos tendência justamente a reagir pior a algo que não é "aceito" pela nossa opinião
Só ver minhas respostas. Nenhuma é nada demais!
E todas foram negativadas pq?
Foram respostas normais.
Simplemente parece que não se pode ir contra uma manada nesse site que é negativação sem motivo algum!
Pois é, já existe o site abaixo, sem piadas, sem memes, sem tolerância com novatos, com quem não pesquisa, sem tolerância com quem está aprendendo, sem paciência com quem está aprendendo a criar artigos, ou é o primeiro artigo, etc.
https://pt.stackoverflow.com/
Vai entender. 🤷♂️
Pessoal é tolerância zero com os novatos.
Olha esse coitado, na primeira pergunta, lincharam ele, kkk
https://www.tabnews.com.br/LucasLinyker/como-aprender-go
Claro que ele sabe procurar no Google e YouTube, ele só fez essa pergunta inocente para se enturmar, é mais tipo: Olá, meu interesse é Go, quem mais aí é da comunidade? Bora, fazer algo legal em Go juntos, ou aprendermos juntos.
Especificamente essa pergunta não é por ser novato. Se ele colocasse exatamente o título da pergunta na pesquisa receberia como resposta esses 2 posts:
Acredito que as negativações nesse caso sejam por ele não pesquisar se alguem não fez uma pergunta igual a sua no próprio fórum.
Perguntas que inclusive tiveram ótimas respostas e, sim, solucionariam sua dúvida
Majoritariamente, esses conteúdos repetitivos são marcados como não relevantes justamente por essa razão.
No TabNews, existem 3, 4 ou 5 publicações com perguntas idênticas, que possuem respostas muito boas; no entanto, mesmo assim, insistem em repetir a pergunta.
Nesse caso, negativo a publicação sem nem pensar duas vezes. Claro que, na maioria das vezes, incentivo o autor da pergunta a usar a barra de pesquisa e deixo links de outras publicações sobre o tema da dúvida.
Já existe o https://pt.stackoverflow.com/
para serem chatos com perguntas que se repetem!
@Wellington79
Pois é, já existe o site abaixo, sem piadas, sem memes, sem tolerância com novatos, com quem não pesquisa, sem tolerância com quem está aprendendo, sem paciência com quem está aprendendo a criar artigos, ou é o primeiro artigo, etc.
Acho legal todos que não gostam de nada irem pra lá, isso se já não são de lá e vieram pra ca!
Calma lá! Só disse um dos meus critérios para votos negativos (e que entra no contexto do comentário acima), e o seu pelo visto é diferente...
O que tem de tão errado no meu critério? Afinal ele é meu! :D
Focando nesta parte do meu comentário:
na maioria das vezes, incentivo o autor da pergunta a usar a barra de pesquisa e deixo links de outras publicações sobre o tema da dúvida.
Além de negativar as publicações, justifico o meu voto, e em outros ajudo os autores da pergunta a encontrar outros artigos, aqui dentro mesmo, que tem respostas excelentes:
Dessa forma ajudo os usuários com suas dúvidas repetitivas, e de quebra revivo algumas publicações muito boas sobre aquele determinado tema!
Entendi sua visão, espero que ao menos respeite a minha.
Esse post apesar de ter sido excluído pelo autor, se não me engano eu fui o primeiro a responder com isso aqui
Pois já é uma coisa que estou ficando cansado de ver aqui na plataforma: pessoas que não sabem pesquisar de forma básica
A pessoa não coloca nada sobre o contexto dela, o que ela já sabe, quais caminhos tentou, quais foram as dificuldades encontradas, nem se é novato ou não... E basicamente quer uma resposta rápida para um problema que ela sequer explicou direito e nem ao menos pesquisou antes.
Acredito que não devemos encorajar esse hábito de "perguntas rasas e respostas imediatas", estes "novatos" vão ser destruídos no mercado de trabalho se não criarem o hábito de pesquisar. E particularmente acredito que isso se dá muito pelas redes sociais que entregam tudo seguindo um algoritmo de recomendações e a pessoa se acostuma com outros "resolvendo" o problema de pesquisa para ela.