Um sistema de denuncia é interessante, porém não ter, também não passa a mensagem que é uma prática é incentivada.
De resto, se você ver uma postagem muito boa, não dê apenas uma Tabcoin, mais várias. Acredito que uma auto-regulação é muito mais positiva para a plataforma do que todos esses sistemas centralizados que vemos por ai.
Acredito que positivar várias vezes seja tão ruim quanto negativar varias vezes um mesmo conteúdo.
Em ambos os casos, uma única pessoa estaria "impondo" a opnião dela em cima de um post.
Vou deixar um comentário aqui porque estou sem condições de dar um positivo. è justamente isso, a pessoa está impondo da vontade dela descarregando votos. Se algo é bom memso, ou é ruim mesmo, a comunidade fará isso acontecer.
Mais que isso, não é só impondo a vontade, em geral é vingativo, por um motivo ou por outro. Ou está inflando algo que lhe é caro, mesmo que o valor não seja tão grande assim. Em alguns casos os vários positivos é apenas fraude, é um grupo de pessoas se ajudando. É muito fácil gerar "dinheiro" assim.
Poder votar várias vezes não seria um problema tão grande se não fosse tão fácil conseguir pontos.
Por exemplo, só de te responder já ganhei 2 :-)
Mesmo se eu não tivesse respondido, e só escrito "kkkk", "legal", ainda sim ganharia 2 pontos.
E posso fazer isso várias vezes, sem esforço, e depois posso sair votando por aí...
Enfim, o problema principal é a facilidade de conseguir pontos. Sem isso, seria bem mais difícil votar várias vezes...
Concordo totalmente que esta é a maior falha do sistema, não bate com o objetivo declarado. Isso precisaria de um overhaul. Não resolveria totalmente os abusos, mas dimuniria muito, ainda mais se não puder ter ring votes.
Auto-regulação é bom, e eu acho preferível na maioria dos casos, mas ela tem limites. Tem certas coisas que somente admins/moderadores conseguem ver e fazer.
Por exemplo, em outro tópico tiveram que entrar em contato com a pessoa que estava negativando um post. Usuários "comuns" não teriam como fazer isso (no máximo poderiam desconfiar quem era, mas não dá pra agir só com base em especulações).
Eu vejo como um bom meio termo a auto-regulação para a maioria dos casos mais corriqueiros, e alguma forma de sinalizar para a administração/moderação nos casos excepcionais (aqueles em que usuários comuns não têm como fazer nada). Pode ser denúncia, email, o que for, mas tem que estar de preferência bem fácil de achar na interface do site (em vez de ter que abrir um tópico pra perguntar, por exemplo) :-)
Respondendo até por falta de modedas para votar.
Especialmenmte se estiver havendo fraude e vingança só quem tem acesso privilegiado ao banco de dados pode avaliar o que está acontcendo.
Ainda que dê para percebr algo externamente. Todos os posts que tive alguns negativos vieram em bloco, não foi algo orgânico. Ainda não tive positivos assim, mas se acontecer será ruim também. Mas talvez eu não terei porque não tenho contas puppets ou minions, é bem mais raro alguém dar vários poistivos em algo sem um interesse direto.
Eu abri o tópico justamente para mostarr isso. Não precisa de um mecanismo sofisticado até ter muitos casos (só terá se a plataforma se tornar expremamente popular).
No Stack Overflow em Português que não tem uma popularidade tão grande assim, mas é maior que o que tem aqui hoje, tem dezenas de sinalizações diárias e chega às centenas as ações de moderações necessárias. O nível de usuários "ficha suja" é algo brutal, quase inacreditável. E as pessoas nem ficam sabendo.