Vamos ver.

O problema que está acontecendo foi falado. Já um pouco tarde porque só deu para falar algo quando já estava acontecendo. Ninguém perguntou antes de fazer. Várias pessoas ficaram perdidas por alguns dias até ter o anúncio oficial. É horrível dizer "eu avisei", mas foi dito que ia acontecer o que está acontecendo. Existe uma diferença entre ter a intenção de ouvir e ouvir de fato. Eu sei que não é fácil perceber isso. Fique atento a isso. Porque essas coisas não acontecem por má fé. É óbvio que você quer fazer o certo.

Eu acho que a próxima interação vai melhorar. Mas não sei se resolverá o problema. Eu tentei mostrar nos vários comentários aqui. Não tenho dúvidas que o desejo é acertar, mas tenho dúvidas se isso acontecerá tão fácil. Está com cara que vai precisar ter o problema agravado para arrumar.

E o revenue sharing pode ajudar a enganar um pouco e parecer que resolveu o problema, apenas por um momento. Claro, eu não sei bem como vai funcionar e dou o benefício da dúvida, até torço para resolver. Mas da mesma forma que eu torci para eu estar errado, e aceitei a explicação que foi dada, eu não estava.

Sem Tabcoins não terão Tabcashes, então o RS vai funcionar por um pequeno período, as pessoas vão desovar o estoque atual, talvez votando a esmo, e depois vai secar. Não vou repetir aqui a matemática básica sobre isso. 20 mil TCs viram 0 facilmente. Para a economia girar é preciso gerar mais TCs do que são gastos. E agora está acontecendo o oposto. E não tem mais como explicar isso de tantas formas como já foram feitas.

Hoje tem um erro estrutural no sistema que vai de encontro com o objetivo do site (não confundir com ao encontro), e isso também já foi dito várias vezes, até por outras pessoas. Nada foi sequer respondido, até onde eu sei (não sou onipresente, posso estar enganado).

Voltando a citar o SO, hoje é um problema porque a empresa tem ações que não batem com o objetivo do site. Eu falo que não tem problemas, basta mudar o objetivo. Do jeito que está a comunidade briga porque eles vão contra o objetivo.

Eu acho que vocês não querem ir contra. Mas o sistema está contra.

Pensa bem. Se só deve ser valorizado algo que tem valor concreto, por que a simples postagem, até mesmo de um "obrigado" pode dar pontuação? Isso não faz sentido. A única mudança que houve no novo sistema é que em alguns momentos as pessoa não tem isso, o que é bom, mas também pune as pessoas que postam coisas boas e não recebem apoio por várias razões, entre elas oque falarei a seguir. Então cai no velho problema que coloca trava para punir os ruins e prejudica todos os outros que não fazem nada errado.

Hoje vale a pena dizer "obrigado", a não ser que só faça isso, só assim é punido. Se intercalar conteúdo concreto com algo sem valor, é a melhor forma para conseguir pontos. E como ficou difícil de outras formas, ela se tornou a mais fácil. Hoje o sistema joga muito contra o objetivo.

Como claramente ficou mais difícil ganhar pontos e esse foi todo o objetivo da mudança, não dá para dizer que não foi, as pessoas não podem votar tanto. Elas não sabem se vão ter votos. A justificativa para a mudança foi as pessoas segurarem mais os votos e não votar em qualquer coisa. Deu certo. Ou você tem que recorrer a estratégias para conseguir se virar, o que a maioria não sabe fazer ou não tem paciência, ou tem que postar click baits para ter conteúdo super popular, conforme eu falei antes de acontecer. O que nem isso tem funcionado muito.

Para compensar, precisa valer mais quando a pessoa recebe pontos positivos. Se custa 2 para dar, tem que pagar pelo menos 3 para a economia crescer.

Dá para colocar outros sistemas para evitar certos problemas? Claro que sim, mas precisam ser bem pensados.

Também é importante compensar a pessoa que faz uma ação boa que é apagar conteúdo ruim. Hoje se você postar algo, ganhar pela postagem, receber um negativo, apagar é só prejuízo, você perde o que ganhou e não recupera o que perdeu. É um enorme desincentivo para apagar o conteúdo mal recebido. Se não receber nada pela postagem, empata. Se tiver vários negativos é bem pior.

Claro que o mesmo vale para positivos, se apagar perde tudo o que ganhou, não tem valor concreto em algo apagado.

E ajuda bem avisar onde teve um negativo para a pessoa saber onde tem que agir. Claro que pode fazer o mesmo para o positivo, que funciona como incentivo. É uma delícia ver que recebeu algo e saber onde foi para reforçar o que fez certo.

Resumindo pela ordem de importância para atingir o objetivo de valorizar o conteúdo de valor concreto:

• Eliminar ganho de pontos pela simples postagem
• Balancear ganhos e gastos
• Recuperar negativos quando apaga a postagem
• Avisar que teve negativos
• Pensar em formas que combatam abusos sem prejudicar a economia, o que depende de discussão
• Incentivar as pessoas a votar (talvez o RS resolva isso)

Se não fizer isso não vai conseguir atingir o objetivo do site. Pode ter alguma alternativa, mas não vi ninguém falando sobre. No mínimo é um início de discussão até alguém propor algo diferente que chegue no mesmo resultado. Ou eu não entendi o objetivo do site.

Mas reforço que se não resolver a liquidez da economia, não adianta nada. Precisa manter um índice superior a 1.0 (valor ganho no voto / custo para votar).

Ainda precisa ver sobre o post apagado sumir mesmo. O Hacker News e Reddit mantém a âncora dele lá, apaga só o conteúdo, se tiver posts filhos dele. Porque o que é interessantíssimo está sumindo por causa disso. Sei que isso cria um complicador, não estou dizendo que isso vai ao encontro do objetivo do site, mas é algo para se repensar. Até é um pouco, porque se o filho fica inacessível o valor concreto dele se perde.

E para encerrar, em economia não adianta culpar as pessoas, mesmo que elas tenham culpa, e está bem claro que o problema é o sistema econômico que drena o dinheiro. As pessoas agirão como elas querem, o sistema tem que direcionar para alcançar o objetivo.

Espero que entenda que falo tudo isso, gasto meu tempo porque quero o melhor. Não sou dono da verdade, eu e posso estar enganado. Até prefiro estar quando é sobre algo que está ruim, mas não gosto de jogar embaixo do tapete o que eu vejo como sujeira. Falo dela para ajudar, no pouco que posso, para limpar. E sei que todos querem o mesmo, ainda que achem que dá para limpar de outra forma, o que é legítimo. E claro, sujeira é algo normal, não estou jogando pedra. Tudo é debatível, isso é só um início.