Posso não ter entendo muito bem, caso esteja errado por favor me corriga e por favor me esclereça.Creio que os downvote só sejam tenham mais pesso quando o conteúdo viola a regras da comanidade, não vejo o porque eu dar um downvote em um post se ele não violou nada ou não está passando informações incorretas. Contéudo relevante não é um termo bom, pois o que não serve para um pode servir muito para outro. Acho que o problema seria mais não dar epenas um downvote se não gostou mas ser obrigado a talvez dar um feedback para o autor aterar o conteúdo assim todo mundo cresce, caso seja viaolação de regras creio que teria que ter um outro sinalizador para posterior visualização dos admns ou algo do tipo.
Em resposta a Baixar o custo do downvote é um apelo para a lógica.
1
1
concordo plenamente. o valor do post nao é somente dar a informação de mão beijada,por exemplo: se o post encadear uma sessão de comentários com boas respostas.
o post foi relevante pelas respostas. e talvez se esse post não existisse seria mais difícil obter as respostas... (ficou meio ruim de entender mas ok)
na minha opinião deveria na verdade ser divido o downvote de comentários e de posts... acho que o downvote em comentários deveria ser grátis. assim a moderação de comentários fica perfeita, e não vai ter ninguém dando downvote em posts que são úteis mas não a interessam.