Rodei nada hehe, o solaris nunca vi, só ouço falar. No linux mesmo conheço pouco, já que o Ubuntu sempre me satisfez.
No freeBSD o X11 funciona normal. Voce pode usar o Gnome e o KDE, ou qualquer outro window manager "do linux". O wayland nem tanto, mas funciona tambem!
Mas o Solaris ainda funciona, diferente do Kurumin (risos). Eu nunca usei wayland, mas sei que a galera da distro Big Linux está implementado o waylanda de forma nativa na distro... Bem, quando eu tiver paciência, eu testo FreeBSD.
O Solaris não apenas funciona, mas longe do mundo web; ele continua sendo um componente fundamental em muitas das infraestruturas mais críticas do planeta (e do espaço, também).
Experimentar o FreeBSD é uma excelente ideia. De certa forma, ele representa hoje o que o Linux era há cerda de 20 e poucos anos. Alguns anos antes daquela época que migrei para o Ubuntu.
Lembro-me de ter usado também o Big Linux 4. Desde então, não voltei a usá-lo, mas parece que eles têm realizado muitas ações acertadas. Como já enfatizei sou um grande fã do ubuntu, e não gostar de muita coisa do arch, mas pacman é absurdamente melhor que deb! E não há dúvidas que o Wayland é o futuro do ambiente gráfico no Linux (e talvez no BSD também)
Quando eu tiver paciência, estou animado para testar algum derivado do OpenSolaris, como o Tribblix.
Esse Tibbilix parece ser muito bom, e novo. Isso ajuda muito o povo ver a evolução de um sistema operacional. Vou acompanhar. Agora se o Wayland ser o futuro não sei, falam muito fo flatpak e acaba que depende mais do usuário do que da equipe de desenvolvimento colocar no OS ou não.