O problema aqui não é o Rust; é por que as pessoas estão usando Rust. O Rust foi desenvolvido pela Mozilla para rodar JavaScript de forma segura. Esse é o DNA da linguagem. Em um navegador, você está executando código não confiável, e a segurança é uma necessidade absoluta. Rust foi projetado para lidar com essa complexidade e garantir segurança na manipulação de memória, sem comprometer a performance.

Mas, ironicamente, vejo muita gente escolhendo Rust para projetos onde essa vantagem de segurança é irrelevante. Se você está escrevendo código que controla e confia completamente, forçar Rust na sua aplicação é um exagero. Rust não foi feito para ser “a linguagem mais rápida” ou para resolver todos os problemas de performance; seu propósito é lidar com segurança em ambientes críticos, como um navegador lidando com código arbitrário da internet.

Sem uma base sólida em C, muitos nem conseguem entender de verdade a sintaxe do Rust e os problemas que ele resolve. Rust é uma ferramenta de precisão, feita para problemas específicos. E para quem só quer performance, existem outras opções. Rust é para quando a segurança na memória é essencial, e não uma escolha para qualquer projeto.

Se você só precisa que seu aplicativo seja rápido, C e C++ são alternativas muito mais sólidas. A maioria dos aplicativos nunca vai precisar lidar com código não confiável, e aí o uso do Rust perde todo sentido. Rust foi criado para situações onde a segurança é imprescindível, não apenas para entregar velocidade. Em aplicações comuns, onde o código é inteiramente confiável, usar Rust é quase sempre um erro!