Pessoal geralmente opita por React por tem muita mais coisa em volta. Qualquer dúvida, tu acha rápido uma solução (gambiarra, cof cof). Mas quem mexe com Vue/Nuxt geralmente diz que é bem mais tranquilo. Intuitivo. Eu não sei dizer. Front não é meu forte e minha experiência é mais com React/Next.
Só um comentário que foge ao assunto. Eu tô querendo é ver é Angular. Ele é o terror dos Front-end porque impõe arquitetura e isso é algo que geralmente quem tá iniciando tem muito medo.
Pois é, algo que me chamou atenção no Vue é que raramente precisamos fazer essas gambiarras. Sobre ser intuitivo talvez não tenha sido o melhor adjetivo, mas é muito mais fácil aprender sozinho pois a documentação é excepcional, deixa a curva de aprendizado bem tranquila e vc consegue ter uma boa noção de como funciona o todo da ferramenta.
Cara, sobre o Angular eu confesso que nunca vi muito sobre além de um vídeo do , oq tu me diz sobre essa parada de arquitetura?
Pegue react... Você mesmo cria as pastas do jeito que queres, importa pacotes do jeito que tu queres. O Next já impõe, minimamente, uma arquitetura. As rotas são pages e tem aquela pasta api. Tu no máximo pode colocar os arquivos dentro de uma pasta src em Next. Mas para basicamente aí. O Angular, pelo o pouco o que vi impõe uma arquitetura mais rígida (por isso que é mais utilizada em grandes corporações, cujo Back-end é Java/C#) o que é bom para programadores mais experientes. Uma das coisas que vi ele trabalha com injeção de dependência. Algo muito importante para software menos acoplados. O NestJS, único framework pra Back-end que presta no Node, é baseado no Angular e segue bem esses princípios. E pelo o que vi, utiliza annotations, bem pra quem trabalha com Spring ou .NET. Enfim. Angular parece mais intuitivo pra quem trabalha com Java e C#. Já o Vue parece mais intuitivo pra quem trabalha com Django, Rails ou Laravel.
Po, entendi, faz muito sentido.
Me parece interessante mesmo ter a arquitetura imposta, quando trabalhei com React fiquei algum tempo procurando um padrão ou convenção para a arquitetura do projeto e a única resposta que encontrava de fato era "depende".
É bom, no entanto, que a imposição de uma arquitetura seja feita durante o desenvolvimento, dessa forma fica mais fácil implementar o uso de features que não contávamos com a utilização ou mesmo existência quando começamos o projeto, ponto pro Angular.
Sim é bom arquitetura bem definida, principalmente quando trabalhamos em time. Quando se trabalha sozinho, aí tu escreve do jeito que tu quiser (React, cof cof) com Go Horse, arquivo de mil linhas e o escambal. Quem trabalha com Back-end sabe como é doloroso trabalhar com algo que não tem padrão algum. E pode piorar, os líderes do projeto querem inventar padrões no front quando o produto já tá "pronto". Aí lasca. Como você disse, o ideal é que esse tipo de coisa seja definido de início. Nesse aspecto, Angular é vantajoso, porque, mesmo se tu nunca viu angular, o jeito de criar não foge daquele mundo. Quando fui aprender React pra trabalhar como full stack, apanhei muito. Tu vai buscar informações na Internet e tu percebe que cada um escreve do jeito que quer kkkkk
Pois é, isso sempre me incomodou no front, as minhas primeiras linguagens dps de C foram Java e Python, as duas geralmente tem algum tipo de padrão, apesar de não ser obrigatório, Java principalmente. Enfim, obrigado mano, talvez eu tente Angular em um futuro próximo!