a questão das urnas não seria a de que para comprometer as eleições seria perceptivel a rede ter sido invadida? fora as próprias urnas terem seus boletins e serem auditáveis por conta disso em caso de invadirem a rede de transmissão dos votos, caso suspeitem podem facilmente olhar os boletins e revisarem a eleição
o problema do discurso de "as urnas não são seguras" é quererem usar urnas apenas de papel para contarem votos, que no país já temos historicamente problemas com isso (como o voto de cabresto), e também do discurso delas não serem segurar ser utilizado por politicos para justificar atos anti-democráticos sem provas nenhumas, apenas para enganar eleitores que confiam completamente neles, como existem diversas pessoas que confiam sem pesquisar sobre, é um debate válido a segurança das urnas, porém muito perigoso politicamente, pois é impossivel negar que diversos politicos, se pudessem, fraudariam as eleições para vencer, e usariam desse discurso de urnas não serem seguras, para radicalizar a população, e se colocar no poder a força, mesmo sem provas do que dizem
Respondendo a "Bom uma coisa e defasagem outra coisa e desprep..." dentro da publicação SPTrans informa sobre vazamento de dados
1
1
você ja viu as urnas eletronicas que existe nos EUA?
foi tentado implementar um mecanismo parecido onde se vota e em seguida ela da um papel com o nome do candidato que você deve confirmar e o papel cai na caixa com os outros votos, para serem posteriormente ser revisado porem o STF negou implementar tal funcionalidade.
Outro ponto isso de atos anti democraticos não existe já que pela constituição todo poder emana do povo, já se o povo descorda de algo não é atos anti democraticos e sim o povo exercendo seu poder, claro que a vontade de 5 não pode ser maior do que a vontade de 30...
por isso temos que usar o bom senso para moderar, e advinha quem e a força moderadora?
kkkkkk
ai entra aquela frase: "quem tem medo de 'POLICIA' é bandido".