Que balde de água fria, hein.
Está o maior hype que o bun é mais rápido porque foi feito em Rust.
Um monte de gente repetindo que bun é mais rápido, porém a realidade é que praticamente estão empatados.
Supostamente pelo menos bun é mais seguro, mas não duvido alguém fazer testes reais e descobrir falhas.
Nota: Estou repetindo feito papagaio que o Rust é seguro, por ouvir que ele é seguro, mas não manjo de segurança e claramente nunca testei a segurança de Rust.
Em resposta a [DESAFIO] NodeJS mais rápido que o Bun v1.0.1
0
2
Mas o Bun é escrito em Zig, não tem nada de Rust no código dele, veja. Quem foi feito em Rust é o Deno.
De qualquer forma, pelos testes básicos que fiz, e por vários benchmarks que vi por aí, em alguns casos o Bun foi mais rápido sim.
Mas sempre tem quem compra o marketing cegamente e entende "então é sempre mais rápido". Não é. Até onde vi, depende do caso, tem vezes que é melhor, em outras é pior e em outras tanto faz.
Como eu disse no outro comentário, o ideal é que cada um testasse para ver se no seu caso específico faz diferença, e então decidir se vale a pena. Infelizmente, parece que muitas pessoas preferem acreditar na solução mágica que sempre vai ser melhor pra tudo. E pra essas, qualquer coisa será um balde de água fria, pois tal solução não existe.
-2
Então piorou, há mais mentiras ainda, eu sempre ouvi falar que usaram Rust.
2
Sempre ouviu de quem?
Na documentação oficial, logo no segundo parágrafo, tá bem claro que foi escrito em Zig. Se alguém mentiu, não foram os criadores do Bun, provavelmente foi alguém que sequer leu a documentação...
¯\_(ツ)_/¯
1
Está pasando verganha dizendo algo que você claramente não sabe, está apenas repetendo igual um papagaio o que ouviu por ai, se eu fosse você já teria apagado esse post correndo!