Mas veja: já não existe mais "novo" conteúdo que se possa consumir. Cheguei a... · Silva97

Mas veja: já não existe mais "novo" conteúdo que se possa consumir. Cheguei ao fim do roadmap.

Com todo o respeito mas se você realmente acredita que chegou no "fim" é porque seu conhecimento é muito raso. Não estou lhe dizendo isso para te ofender, mas se o seu conhecimento fosse ao menos um pouco profundo você teria noção do quão absurdamente complexa é a computação/programação e que é simplesmente impossível aprender "tudo".

Nem Alan Turing, Knuth ou John von Neumann ousariam afirmar o que você afirmou neste post. E estes caras são gênios da computação com um nível de conhecimento absurdamente acima do seu.

Foi mal por ser incisivo. Já passei por essa fase também, há uns 8 anos atrás, de achar que não tinha mais nada para aprender. E nossa, como eu estava errado... Eu só tinha visto a ponta do iceberg. Há 8 anos eu achava que não tinha mais nada para aprender, hoje eu me sinto mal por não saber nem 5% do que eu gostaria de saber.

Para abrir sua visão e você perceber que não tá nem perto do fim, sugiro:

Estudar sobre Programming Language Theory, incluindo compiladores
Ler a especificação de uma linguagem de programação. Já que você mencionou C, tu pode baixar o esboço dela aqui: https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2310.pdf
Estudar sobre segurança da informação (veja sobre AppSec)
Estudar sobre exploração de binários
Tente ler o código fonte do GCC (https://gcc.gnu.org/git.html)
Tente ler o código fonte do Linux (https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/)

Tente fazer qualquer uma dessas coisas e você vai "quebrar a cara", no bom sentido.

Sua resposta confirma minha suspeita. Realmente seu conhecimento é raso.

Me parece que você tá confundindo diversidade com profundidade. Usar GameShark não é a mesma coisa que estudar sobre exploração de binários. Pode até ter uma pequena relação mas é ordem de grandezas mais complexo estudar sobre exploração de binários e realmente chegar ao ponto de ser capaz de encontrar vulnerabilidades em um.

Só "brincar" com uma ferramenta não vai levar alguém à esse nível.

Sobre criar uma nova linguagem, eu não fiz isso não, principalmente por preguiça, mas já criei um interpretador de instruções similares a assembly em português uma vez. Jogar pra binário e mandar o processador executar também não parece difícil porque já lidei com isso em eletrônica aplicada.

Conhecimento raso de novo. Programming Language Theory não é só sobre interpretadores ou sobre gerar um código mal feito e mal otimizado. Estude de verdade sobre o assunto que você vai entender como é complexo.

Mas realmente não sou lá essas coisas com Segurança da Informação, ficar indo de fórum em fórum lendo sobre vulnerabilidade nova não é a minha praia.

Mais uma vez conhecimento raso. Estudar segurança não tem nada a ver com entrar em fórum e ler sobre vulnerabilidade nova. A propósito, pelo visto você não conhece o CVE. Sugiro que dê uma olhada.

Talvez o caminho seja me aprofundar em InfoSec até formular um método geral de análise próprio. Vou ver sobre isso e em breve (daqui 2 anos) faço outro post aqui no Tabnews.

Bro, já ouviu a frase "acabou de chegar e já quer sentar na janelinha"?

Pelo que tu disse seu conhecimento em segurança é ridiculamente raso. Tu não vai fazer nada de inovador em 2 anos. Nem se tu fosse um gênio conseguiria.

Cara, dá para notar claramente que tu deu essa resposta tentando mostrar que eu estava errado. Mas se na sua cabeça o que tu disse nesse comentário é "grande coisa", isso só prova que eu tinha razão e seu conhecimento é raso.