Executando verificação de segurança...
2

Primeiro vamos por os pingos nos Is, porque para mim isso é importante: a ferramenta faz o que ela diz que faz sim. Só que demanda uso de JavaScript e que o usuário autorize o acesso a geolocalização, câmera etc. Um leigo cairia nessa. Na verdade deixa eu corrigir minha frase: leigos caem nessa todo santo dia.

Dito isso. Esse problema na área de segurança está longe de ser novidade. Vejo relatos de gente reclamando disso desde, pelo menos, os anos 2000. Só o que mudou é que o YouTube aumentou o alcance dessa galera.

E por mais que eu goste de ofender o cidadão mencionado no post, ele não é o problema. O problema é muito maior:

  1. 90% da galera que eu vejo falando de segurança na internet, não entende absolutamente nada de segurança. Nunca nem sequer trabalhou na área (igual o carinha mencionado no post).
  2. Entre os outros 10%, 90% entende algo de segurança e até trabalha na área. Mas o conteúdo que compartilha na internet é lixo porque o cara só quer like e atenção. Ou publica conteúdo "reclicado" (algo que todo mundo repete igual papagaio) ou, pior do que isso, começa a falar de áreas mais "avançadas" só para fingir que entende do assunto.

Igual já vi um carinha uma vez falando de exploração de binários no LinkedIn, usando conteúdo gerado pelo ChatGPT que estava ridiculamente errado. Detalhe: o cara trabalha na área de segurança desde 2011 (segundo ele).

Então o verdadeiro problema não é um vendedor de curso aqui ou ali, é todo mundo querendo publicar qualquer bosta de conteúdo para ganhos próprios por um simples motivo: FUNCIONA!

A galera gosta, compartilha, recomenda para os amigos. Se alguém falar mal do conteúdo, a galera vem defender com unhas e dentes... Funciona! As pessoas gostam de conteúdo lixo.

Esse é o problema. As pessoas precisam ser educadas para questionar, duvidar do que as pessoas falam. Enquanto continuarem aceitando qualquer conteúdo lixo e acreditando nele, vai ter gente assim se aproveitando disso ao seu favor.

Isso não acontece só na segurança. Já cansei de ver isso em programação, finanças etc. Estão fazendo isso em toda área, porque funciona.

E o problema não é só com "YouTuber" ou "curso". Tem muito livro com conteúdo ruim, tem muito professor de faculdade compartilhando conteúdo ruim. Já vi um, por exemplo, que dizia ter mais de 30 anos de experiência e que escreveu 2 livros sobre linguagem C. Acontece que eu já vi o nível de conhecimento dele na linguagem, e é o nível técnico que eu esperaria de um iniciante. Alguém com uns 6 meses de experiência, no máximo.

E sabe qual é a pior parte desse problema? As pessoas que consomem conteúdo lixo não sabem que estão fazendo isso. Quantas vezes eu não já vi gente reclamando de cursos como o do cidação mencionado no post, mas que consumiam outros conteúdos tão lixo quanto...

Quantas vezes eu não já vi programador reclamando de conteúdo ruim no YouTube, mas que era fã do professor que eu mencionei há pouco...

Enfim. Sonho com o dia que as pessoas irão descobrir que computação é uma área de exatas e que conceitos técnicos não devem ser aprendidos ou discutidos com base em emoções. Mas é só isso mesmo, um sonho... 🤦

Carregando publicação patrocinada...
0

"a ferramenta faz o que ela diz que faz sim", "Espionar Dispositivos e Investigar Pessoas com Apenas Um Clique", a ferramenta não espiona dispositivos e nem investiga pessoas com um clique o suposto criminoso apenas utilizando uma VPN ou Proxy mais simples que seja inutilizaria todos os dados coletados pela ferramenta, tornando a ferramenta inutil.

2

Assim como uma máscara inutiliza uma câmera de segurança. Por causa disso podemos dizer que câmeras de segurança são inúteis?

Olha, eu não pagaria por essa ferramenta jamais porque qualquer programador consegue, com muita facilidade, fazer um JavaScript equivalente sem pagar nenhum centavo.

Mas isso não significa que obter dados de um criminoso seja inútil.

0

"obter dados de um criminoso seja inútil", imagine que você e um investigador, compra o produto e agora acha que tem o poder de espionar qualquer pessoa com um clique, se o criminoso utilizar o 4G do celular o investigador vai ter dados do header e um ipv6 inutil, você deve ter uma noção de quanto tempo demora para ser emitido toda a papelada para a operadora entregar os dados do portador do cartão SIM utilizando aquele ipv6 no momento, você acha mesmo certo ele fazer horas e horas de aulas não mostrando nada mas apenas prometendo que com o HI Spy você se tornara um hacker investigador de sucesso, que o tal dono do curso reuniu suas mais valiosas tecnicas e ferramentas fodasticas em um so lugar.

Se torne um hacker etico, mas isso e etico ?

2

Cara, qual parte de que eu não gosto desse cara você não entendeu? Eu não estou dizendo que o que ele faz é certo. Já fiz dois posts no TabNews afirmando o exato oposto:

Fora os vários outros posts que eu fiz fora do TabNews.

Então já que você não entendeu o que eu estou dizendo, eu vou repetir: obter dados de um criminoso é útil. Não para você que não vai poder fazer nada com isso, mas para a PF é.

"Demora"? Sim, brother. Tudo no Brasil demora, burocracia do caramba. Mas é isso ou fazer nada. Qual você acha que é melhor? Ficar assistindo o cybercrime de boca aberta e babando, ou tentar obter dados do criminoso para poder começar um processo lento e burocrático para poder incriminá-lo?

E vale mencionar uma coisa: é "lento" no Brasil. Se você cometer um crime contra uma empresa do USA, é o USA que vai te investigar e não o Brasil. Daí você vai ter um gostinho de como é uma investigação rápida.

0

"Qual parte de que eu não gosto desse cara você não entendeu?", eu entendi a unica coisa que discordei foi "a ferramenta faz o que ela diz que faz sim" porque ela não entrega oque promete :/ "Espionar Dispositivos e Investigar Pessoas com Apenas Um Clique"

1

Só que isso não é uma promessa, é um merchant. Olha, não vejo porque eu precisaria explicar o que você mesmo disse. Na dúvida, apenas releia o que você escreveu no post e compare entre: o que você disse que a ferramenta faz e o que ela realmente faz. E me diga se está coerente ou se é uma alegação justa.

2

Você tem uma visão muito romantizada de que basta usar VPN e pronto, "impossível te rastrearem". Cara, já que você tem interesse em segurança da informação eu sugiro que você estude sobre análise forense.

Só quem diz que VPN te deixa "anônimo" são as empresas que vendem VPN e as pessoas que são patrocinadas por essas empresas. Isso não é verdade, cara. Se fosse fácil assim a gente nunca veria notícias de cybercriminosos sendo presos.

Eu até gostaria de te explicar como cybercriminosos realmente fazem para evitar serem rastreados pela polícia (que não é contratando os serviços de uma VPN ou proxy), mas o jeito que você fala é muito suspeito e fico em dúvida sobre sua índole. Com todo o respeito.

E detalhe, se cybercriminosos são raramente presos no Brasil não é porque eles usam VPN. É porque o governo do Brasil ainda é muito imcompetente na área de segurança da informação. Mas vai um criminoso fazer merda no USA usando VPN para ver se ele não se fode...

0

"Você tem uma visão muito romantizada de que basta usar VPN e pronto", cara a questão não e ter uma visão romantizada e sim entender que o criminoso não esta sendo investigado pela policia, e sim por um cidadão comum iludido pelo tal professor kkkk.

1

Mas não foi isso que você afirmou. E você sabe muito bem que sua afirmação não tem relação nenhuma com o curso ou ferramenta desse tal sujeito.