Sabe o que define um fórum? Ironicamente é o debate. Então se aqui não é um, não é um local de debates.
Ao contrário da crença popular, até porque muitos fóruns tiveram seu papel mudado, em vários sites, em vez de debates eles servem como mural de helpdesk. Ou seja, a pessoa posta uma dúvida, uma dificuldade, e outra pessoa vai lá e ajuda de alguma forma. Muitos ainda chamam de fórum porque o debate também é permitido, ou porque a inércia mantém o título equivocado. Mural de helpdesk não é um título popular que as pessoas usam.
Então, pra mim, o Tabnews é um fórum.
Ao que tudo indica é um mural de helpdesk também. Embora parece que não seja usado muito para isso, e muitas vezes o pessoal não gosta dessas postagens. Ou talvez porque las não possuem qualidade muito boa. É muito comum que está precisando de helpdesk ter dificulade de postar algo de qualidade, com valor concreto, para todos.
Eu vejo o Tabnews como algo que vem para ajudar a todos e não o individuo. Então eu sou dos que não gostam da atividade de mural de helpdesk que tende a ajudar só quem está com a dúvida. Mas parece que a prática é aceita.
Entendo que ele também é um agregador de notícias e uma forma muito simplificada de blog coletivo, já que é possível postar links do que está aparecendo de novidade e postar artigos que a pessoa acha que é interessante para outras.
Fui ver o que é um chan já que o termo é novo pra mim. Parece que é só uma forma específica de fórum. Pelo que entendi é uma forma de fórum simplificada.
Se um chan é um fórum, então ele certamente pode ser as duas coisas.
O que eu não sei é se essa simplificação é proposital ou só fruto de lançar um MVP.
O que parece bastante certo é que deveria, msm oque eventualmente não aconteça, ter apenas postagens com valor concreto, ou seja, algo de qualidade, algo que agregue valor para as pessoas, não imorta o nível de conhecimento da pessoa. Ser básico não parece ser problemas, ser errado parece que é. O problema é que semrpe precisa de pessoas qualificadas para avaliar o conteúdo.
Nenhuma plataforma que preze pela qualidade dá certo se não tiver pelo menos algumas pessoas experientes para fazer o conteúdo ser bem avaliado. Um local cheio de terraplanistas (no sentido de dar valor para suas crenças e não para os fatos conhecidos, não só que acreditam no formato plano do planeta) a avaliação induzirá as pessoas a erro.
Em geral fóruns, do tipo chan ou não, não costuma ter um sistema de avaliação que classifica o que é melhor, pode ter algum sistema de agradecimento que pode ser usado para isso.
Geralmente em todos os lugares que têm postagens e têm como as pessoas votarem, costuma ser deturpado e vira um sistema de likes, a não ser nos locais onde o objetivo é ser só um like mesmo. Eu ainda não entendi se aqui os votos devem ser likes ou não. Vejo algumas pessoas usando para likes/dislikes e parece que está bem aceito assim.
Assim como você, estou tentando entender como funciona por aqui, o que é de fato, não só o que é na declaração de missão.
De qualquer forma, o que mais importa é produzir conteúdo de valor concreto, é isso que me fez querer participar. O formato importa menos, a não ser que ele não esteja fazendo cumprir o objetivo principal.