Executando verificação de segurança...
1

Parar o desenvolvimento de IA?

O papo aqui no Lex Fridman Podcast gira ao redor da "parada de IA". Vou resumir de forma mal resumida:

Precisamos parar o desenvolvimento (especialmente os treinamentos de ferramentas do tipo ChatGPT 4) por pelo menos 6 meses para dar tempo de:

1 - Os estudiosos pensarem em como garantir o desenvolvimento disso com segurança;
2 - Políticos implementarem isso para que obriguem todos a jogarem na mesma regra.

Tem muitas nuances nesse papo, desde a China até o fim da humanidade. Recomendo você assistir esse vídeo. Se você não sabe Inglês tenta usar legenda, traduzir, sei lá.

Ou manda um comentário aqui e quem sabe eu escrevo um resumo de verdade sobre esse papo e esse ponto de vista.

E você? O que acha?

O desenvolvimento deve ser pausado ou está tudo bem se continuar na velocidade atual/

Carregando publicação patrocinada...
2

Não deve ter pausa alguma, mas talvez seja o caso de mais controle, especialmente não liberar certas coisas para o público tão cedo.

Pausar não faz muito sentido. Discutir mais profunda e intensamente, com muita gente envolvida, e começar criar legislações de forma mais proativa pode ser muito necessário. E ir adaptando rapidamente. E isso é bem complicado, não estou simplificando. Se conseguirem fazer tudo funcionar bem o próximo passo é começar organizar o socialismo (não é ironia, em parte, estou expondo o nível de dificuldade).

Já vemos que a sociedade não está preparada para a IA, e ela será mal usada em vários níveis, assim como acontece com outras coisas, mas em níveis bem mais complicados. Carro é mal usado, arma então nem se fale.

Alguma coisa precisa ser feita, isso não tem dúvida, mas a solução não parece ser pausa, ainda. Pode-se descobri que precisa, mas não sou eu que vou decidir isso, minha opinião não serve para muita coisa.

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente. Para saber quando, me segue nas suas plataformas preferidas. Quase não as uso, não terá infindas notificações (links aqui).

2

De fato, pausar não é a solução, até porque nada garante que todos irão obedecer à pausa.

E concordo que o que deve ser feito é uma discussão maior sobre os impactos e a forma como tudo está sendo conduzido. Por exemplo, o fato da OpenAI estar cada vez menos "open", quais partes realmente deveriam estar disponíveis para um público leigo que não entende o que está fazendo, etc.

A Caixa de Pandora foi aberta, e não tem como voltar atrás. O máximo que dá pra fazer é refletir sobre o que já foi feito e quais ajustes e controles devem ser feitos daqui pra frente.

1

Eu não acredito na aplicabilidade, pois para que isso seja factível você precisaria de um controle ou organização global alinhada e com diretrizes bem definidas, e o mundo está caminhando para o extremo oposto.
É mais possível que um país tente usar isso como arma para gerar caos em outro país inimigo, do que terem um consenso e governança.

1

IA é só a ferramenta, é como se falasse anos atrás "vamos pausar as pesquisas tecnologia nuclear em 6 meses". o que me assusta são os maus intencionados que possuem acesso às ferramentas. ChaosGPT é um exemplo claro disso.

1

Na minha opnião, muita gente está assustada com IAs inteligentes desde que a OpenAI lançou o Dall-E 2 e principalmente quando a mesma lançou o ChatGPT, onde o GPT-3 foi popularizado junto ao novo GPT-4. Então, para mim, faz sentido todo esse "alvoroço" por causa de todos esses avanços em tão pouco tempo, junto as reportagens e coisas sensacionalistas sobre IA.

1

Ao ver a lista dos signatários, em especial a principal abstenção, entende-se o real motivo por trás da iniciativa.

Por que será que Bill Gates se absteve? Talvez pq seja o mais proeminente na "corrida"?

Larry Page é um dos que apoia, não será porque o Google (buscador e display) representa 60% da receita da Alphabet, e então se sente ameaçado pelos avanços e incorporação no Bing? "Too big to fail" é uma mentira, já aconteceu com a Yahoo...

E como mencionado, mesmo que o motivo fosse nobre temos uma nova guerra fria ocorrendo no mundo, países se dividindo em blocos e tudo mais, em um cenário assim tal idéia seria ingênua e impraticável.

1

É claro que tem interesses por trás. Sempre tem, não tem ninguém bonzinho nessa história.

Além disso, quem garante que todo mundo iria obedecer a pausa?