Mais um dia, mais um post sobre estoicismo para a lista:
- https://www.tabnews.com.br/ElDja/7569ded1-4e14-4978-a63e-d420eeb44667
- https://www.tabnews.com.br/ElDja/2126fcab-da13-4dc1-80f6-d176594f973a
A expressão "Questione tudo" é geralmente associada ao ceticismo. É a doutrina que questiona a capacidade da mente humana de realmente conhecer algo. Associar esse tipo de ceticismo, principalmente como estilo de vida, a Descartes e ao estoicismo é objetivamente mentiroso.
Descartes quer um ponto de partida seguro para a filosofia, algo que possa ser conhecido com certeza. A dúvida sistemática é algo que vem antes desse começo.
"Mas, na medida em que a razão já me persuade a me abster de assentir a ideias que não são inteiramente certas e indubitáveis, assim como de aceitar aquelas que me parecem manifestamente falsas, se posso encontrar em cada uma alguma razão para duvidar, isso será suficiente para justificar o meu ato de rejeitar o todo."
— Meditações Metafísicas, 1ª Meditação
Ele quer algo verdadeiro mesmo que todas as percepções sejam ilusões, mesmo que todas as certezas sejam falsas, e mesmo que existam infinitos universos paralelos com regras próprias. Mesmo que você seja apenas um cérebro preso em uma simulação ou esteja em um sonho. Esse "algo" é a unidade entre ser e pensar.
"Mas se existe algum enganador, muito poderoso e astuto, que sempre emprega sua engenhosidade para me enganar. Então, sem dúvida, eu existo também se ele me engana; e, por mais que ele tente me enganar, nunca poderá fazer com que eu seja nada enquanto eu penso que sou algo. Assim, após refletir bem e examinar todas as coisas com cuidado, devemos chegar à conclusão definitiva de que esta proposição — eu sou, eu existo — é necessariamente verdadeira cada vez que a pronuncio ou a concebo mentalmente."
— Meditações Metafísicas, 2ª Meditação
Agora que ele limpou o terreno, ele vai construir o conhecimento. É o oposto de "Questione tudo", ainda mais como estilo de vida.
spoiler: na 3ª meditação ele ja quer deduzir a existencia de Deus
Mas o texto me parece não se importar com as Meditações Metafisicas, o foco parece ser o Discurso do Método. Ok, vamos a ele. O princípio do método cientifico se encontra na parte II.
"Eu passei a acreditar que, em vez de um grande número de preceitos que compõem a lógica, os quatro a seguir seriam suficientes para meus propósitos, contanto que tomasse uma decisão firme e inabalável de nunca me afastar deles:
- A primeira [regra] era nunca aceitar algo como verdadeiro que eu não soubesse de maneira incontestável que é assim; ou seja, evitar cuidadosamente tanto o preconceito quanto conclusões precipitadas, e incluir em meus julgamentos apenas aquilo que se apresenta a minha mente tão clara e distintamente que eu não tenha motivo para duvidar.
- A segunda era dividir todas as dificuldades que eu examinasse em tantas partes quanto possível, e tantas quantas fossem necessárias para resolvê-las da melhor maneira.
- A terceira era conduzir meus pensamentos em uma ordem definida, começando pelos objetos mais simples e mais facilmente compreendidos, e avançando gradualmente, como que passo a passo, para o conhecimento dos mais complexos; e estabelecer uma ordem até para aqueles que não têm uma ordem natural de precedência.
- A última era fazer enumerações completas e revisões gerais tão amplas que eu estivesse certo de não ter deixado nada de fora."
— Discurso do Método, Parte II
Algumas Perguntas: O que te impediu de ler 10 páginas a frente, na parte III onde ele estabelece a moral provisória? Essa seria a deixa perfeita pra fazer a conexão entre o pensamento cartesiano com o estoicismo.
O que você acha de tomar o Discurso do Método e as Meditações Metafisicas como o começo de um manual (ἐγχειρίδιον)?
Ou melhor ainda, que tal relacionar a res cogitans e a res extensa respectivamente com a pneuma e a hyle?
Apesar do titulo, o texto joga Descartes pro segundo plano. Vamos voltar brevemente pro "Questione tudo".
Como mencionei, "Questione tudo" é geralmente associado ao ceticismo. O ceticismo antigo é, como o próprio estoicismo, uma escola abrangente, que inclui desde seguidores de Platão até pirrônicos radicais, quase niilistas. Vale a pena mencionar Carnéades, cético que se colocou em confronto direto com os adeptos da Stoa Poikilê - Sim! Os céticos são adversários dos estoicos. E Cícero, que mais tarde realiza uma espécie de síntese entre as duas escolas.
Feitas essas considerações inciais, vamos o conteúdo do texto.
"Se você olhar de perto, o encapsulamento é o estoicismo em forma de código"
A não ser que você esteja forçando a barra e reduzindo estoicismo a uma leitura rápida das primeiras linhas do primeiro paragrafo do primeiro capitulo do Manual de Epicteto, isso não tem o menor sentido.
Como nos informa Diógenes Laércio (Vida e doutrinas dos filósofos ilustres, VII), a ideia que mais se difundiu entre os estoicos é a de uma filosofia com 3 partes interligadas: Física, Lógica e Ética.
PAIZÃO, OLHA ISSO, QUE DOIDEIRA!!!!11! OS ESTÓICOS CONTRIBUIRAM PRO DESENVOLVIMENTO DA LÓGICA. LOUCURA!!!! SERÁSE ISSO TEM ALGUMA COISA A VER COM PROGRAMAÇÃO??????????????????????????????????
Hackers e ameaças externas são o equivalente digital do caos que os estoicos pregavam para evitar.
Daqui adiante o texto menciona muito a ideia de "caos", mas ainda não encontrei onde os estoicos levavam isso em consideração. Aqui está uma passagem de Marco Aurélio que usa a palavra χάος e outras ocorrências da palavra em textos de outros autores não estoicos. Poderia me indicar mais algum trecho que mencione o termo?
De qualquer maneira, a comparação também não possui qualquer fundamento. Avançando um pouco mais, a Física nos diz o que é a natureza, a Lógica nos explica como podemos adquirir e organizar esse conhecimento e a Ética nos ensina a seguir a natureza. Os estoicos retomam a noção heraclitica do Logos (λόγος), que da pra traduzir por algo mais ou menos como "Inteligência Universal" ou "Inteligencia que a tudo interliga e governa". Essa inteligência fornece tudo para que todas as coisas existam e se realizem de acordo com a natureza, também da forma ao universo. Pro estoico, todo o universo existe em perfeita harmonia, o mal (isso é, sendo generoso e assumindo que é isso o que você quis dizer com "caos") é o desconhecimento, e por consequencia, a vida em desacordo com essa ordem universal.
Vamos falar sobre minimalismo digital. Essa tendência? Puro estoicismo.
- Zenão de Cítio: Naufragou pouco antes de chegar a Atenas, perdendo não só seu navio, mas também uma valiosa carga de púrpura.
- Cleantes de Assos: Ganhava a vida carregando baldes de água até as casas dos atenienses.
- Diógenes da Babilônia: Assim como Zenão, era estrangeiro. Enviado a Roma em uma delegação a trabalho, foi responsável por levar o estoicismo aos romanos. Aliás, foi ele quem discutiu com Carnéades.
- Panécio de Rodes: Último escolarca do Pórtico original, tornou-se amigo de figuras influentes na política romana.
- Posidônio de Rodes: Foi embaixador em Roma, onde fundou sua escola. Era próximo da classe dirigente romana.
- Catão de Útica: Influente ao ponto de defender a república romana contra as pretensões de Júlio César.
- Sêneca: Literalmente um dos homens mais ricos de Roma.
- Musônio Rufo: Sua influência política era tamanha que foi exilado três vezes.
- Epicteto: Era literalmente um escravo.
E para terminar:
- Marco Aurélio Antonino: Talvez o indivíduo mais rico e influente de seu tempo.
Que tipo de "minimalismo" é esse? O minimalismo forçado de Zenão, Cleantes e Epicteto? Ou é o minimalismo que frequentava a alta corte de Roma?
Na ciência em geral e na ciência da computação, tudo se resume à desordem — a maneira do universo de dizer: “Vamos deixar as coisas bagunçadas”
Vou reforçar, pros estoicos, o universo é ordenado, regido por um λόγος que tudo comanda. Desordem é o desconhecimento, o mau é o individuo ignorante.
Comece com o Fim em Mente
Isso pode valer quando o assunto é realizar um projeto, um plano, um sonho. Agora, em investigação científica? Sei não, hein.
Estoicismo novamente, lembrando-nos de que estamos todos juntos nisso
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEEEEEEEEEEEE, FINALMENTEEEEEEEEEEEEEEEEE ACERTOU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O estoicismo foi a primeira escola a considerar todos os seres humanos como parte de uma única comunidade. Recomendo dar uma olhada na Republica de Zenão, forçando um pouco a barra ACHO que podemos considerar a obra como um tipo de utopia coletivista(???), mas não tenho conhecimento suficiente pra fazer qualquer juizo sobre o texto.
Muitos "estóicos modernos" acabam adotando conselhos práticos do estoicismo sem se comprometer com o sistema estoico completo e um ceticismo moderado que se mantenha em limites razoáveis. Ou seja é pura terapia cognitivo-comportamental, coisa que a ciência ja conhece. "Estoicismo" perdeu o sentido, virou só um nome maneiro pra dar certo tom de autoridade.
Pra finalizar: resumir estoicismo em "foque no que você pode controlar" é insultar a inteligencia do leitor.