Já que você pediu opinião, aqui vai a minha: Não é de hoje que as pessoas est... · Edson295

Em resposta a

Já que você pediu opinião, aqui vai a minha:

Não é de hoje que as pessoas estão reclamando sobre posts que não violam os termos serem negativados

A negativação não é sobre um post estar ou não dentro das regras, mas sobre ser relevante ou não. E esse julgamento é, acima de tudo, pessoal de cada usuário. É basicamente impossível regrar o que é relevante ou não sem ser um "ditador". Ou você deixa as pessoas livres para dizerem o que acham, ou vai força-las a votarem conforme seu gosto pessoal.

como assegurar que pessoas que violam os termos sejam desencorajadas a fazer isso?

Mais uma vez, negativar posts não viola termo, se fosse o caso, nem seria permitido. Se uma pessoa "negativa" um post 'extremamente relevante', outras duas podem positivar e "anular o troll", se é que a negativação foi realmente trollagem, já que como eu já disse, isso é gosto pessoal.

Posts que deveriam estar mas são negativados

Mais uma vez, essa é sua opinião.

Como Votar?...
Está bem escrito?
É algo novo na plataforma?
Está de acordo com o que se espera da plataforma?

A primeira frase do seu post já tem erro, fora o resto.
Seu post não trás algo "novo", já vi gente sugerindo melhorias de postagens antes.
Não sei dizer se era o que eu esperava ver na plataforma.

Devo te negativar então?

Uma página avulsa com o nome "Guia para criar bons posts" ensinando a fazer post de alto nível

Eu te desejo boa sorte tentando fazer as pessoas lerem isso antes de postarem.

eu sei que o ideal seria abrir uma issue no GitHub porém aqui tem maior chance de gerar uma discussão saudável

De certa forma você acabou de admitir que sabe que não deveria ter criado esse post e mesmo assim o fez. O que soa meio contraditório.

O que qualquer usuário perde em criar um post, mesmo que completamente fora das regras?
Qual o preço se paga pela postagem?
O que é mais rápido, postar errado e ver o que acontece, ou "estudar" para postar corretamente?

Sobre os up/down votes, esse é o poder da democracia. Ou tenta ser.

Uma "solução" que eu vejo é dar o poder de voto apenas para usuários selecionados, aqueles que realmente atuam de forma a ajudar a plataforma.
O fato de eu poder simplesmente criar uma conta nova e já negativar um post, abre margem para um exército de trolls avacalharem o trabalho de poucos camponeses.

Conteúdo excluído

Edson295

Autor

2 anos atrás

Vamos lá, o curioso caso do "se você não concordou comigo, você não entendeu o que eu quis dizer".

Percebe que a conta não fecha? Um voto seja positivo ou negativo depende de outras duas pessoas para reverter isso faz com que o primeiro voto tenha um peso muito maior se for negativo

Isso não faz sentido. Se tem um voto positivo e um voto negativo, o post simplesmente fica com a pontuação original, afinal, houve um empate. Não há isso de "peso maior se for negativo".

Você citou o Filipe. Note como ele elogiou o seu post, mesmo tendo apontado mais "críticas" do que elogios no detalhamento. Isso é a forma dele de trabalhar.
Outras pessoas são mais ríspidas e diretas (como eu), ou gostam de sermões detalhados (como o Maniero), e essas particularidades vão sempre ditar a forma de cada um votar.

A sua lógica parece meio vazia

Na verdade eu utilizei a sua lógica proposta, justamente para mostrar que ela não faz sentido.

pelo seu raciocínio se a plataforma tem um tutorial de docker, um tutorial sobre Unity deveria ser negativado por existir um tutorial de Docker?

Já falei sobre a lógica, mas aproveitando esse levantamento: Uma pessoa poderia dar upvote num tutorial de docker por N motivos, outra poderia dar downvote pq "tutorial 101 de qualquer tecnologia popular tem aos montes na internet, não precisa postar isso aqui", e quem estaria certo? Ambos, pois não há certo ou errado nesses julgamentos. O que vai dizer a votação final é a opinião da maioria votante.

Pela mecânica atual do TabNews, perde a capacidade de fazer novos posts se não apagar os posts sinalizados

Apenas se o post for negativado, o que nem sempre ocorre. No mais, apagar um post que já foi pro limbo e repostar é algo tão simples que não diria que é uma "punição" por mal uso da plataforma.

farmar TabCoins?

Não sei ai, mas aqui criar posts só dá tabcoins se a pessoa tiver um "bom histórico", comentar não dá tabcoins. Logo, essa ideia de "postar errado para farmar tabcoins" é coisa do Tabnews de antigamente, não de hoje.

Atualmente para isso acontecer você precisa fazer um post e receber votos pra isso

Ah, aqui você acabou de concordar com o que eu disse acima.

De um lado você se defende com o argumento "de todos os usuários do TabNews, quantos acompanham as issues no GitHub?", por ouro você diz "se as pessoas vão ler ou não depende única e exclusivamente da índole de cada um". Sendo que se tem uma coisa que "ninguém" (repare nas aspas, não me responda com 'eu leio', por favor) lê é manual de conduta, tutorial, regras ou qualquer coisa, ainda mais na internet.

Por fim, você disse que vc faria tudo sozinho, apenas queria garantir que não seria perda de tempo.
Se tu quer fazer, faça. Segue teu sonho, espero de verdade que seu PR seja aceito, pois eu sei bem o que é investir tempo num trabalho e ver ele ser 'inutilizado' pq não enxergaram valor nele.
Mas, honestamente, não vejo como qualquer ideia levantada vai realmente mudar o que ocorre hoje.
Não acho que esse problema se resolve com código, mas sim com cultura. E como mudar a cultura do tabnews? Ai é resposta pra outra discussão.

Conteúdo excluído

FelipeBarso

2 anos atrás

Olá natanael755, que show que você pretende ajudar, mas vejo dois pontos principais de atenção:

Separe o que é violação dos termos do que é publicação não relevante, pois são duas coisas muito diferentes.
Reveja os dados com os quais está trabalhando, pois usar dados incorretos não vai lhe permitir chegar no resultado esperado.

partindo do primeiro down vote, um resultado neutralizante ficaria assim: -1+1+1, se é um bug ou features eu sinceramente não faço ideia porém é o que acontece

Não é o que acontece. Voto positivo e negativo tem o mesmo peso e o conteúdo volta ao mesmo estado se receber -1 e +1, ficando com o original, que pode ser 0 ou 1, dependendo de outros critérios avaliados unicamente no momento da publicação.

se nos Termos da plataforma está dizendo que tutoriais são bem vindos, o down vote nesse cenário viola os termos, afinal pra que os termos se cada um pensa o que quiser

O voto negativo não viola os termos. Se o votante achar que a publicação específica não é relevante, ele deve votar negativamente. Votos negativos não são para conteúdos que violam os termos. São para os conteúdos que você não quer ver em destaque, ou seja, que você não acredita serem relevantes para você. É algo pessoal e subjetivo, mas o resultado será uma média de diferentes opiniões, então é longe de ser perfeito, mas é o melhor que temos. Não é uma ditadura do que é ou não é relevante.

a maioria dos post é negativado

De onde você tirou essa informação? Não condiz com os dados reais.

negativar tem uma dupla penalidade dada a mecânica atua, ao apagar o post quem o fez não tem o saldo restituído resultando em usuários terem dezenas de negativos perdendo a possibilidade de avaliar sem ter violado os termos

De novo você parece estar misturando as coisas. Quem violar os termos deverá ser expulso do TabNews. Quem receber votos negativos ficará negativo, mas se aprender a fazer publicações melhores vai recuperar seu saldo em algum momento.