Esse -7 no seu post pode indicar duas coisas: ou é um completo absurdo o que foi dito, ou faz todo o sentido e você está enfrentando um establishment na área de software. Milhares de paralelos atualmente no mundo real existem dessas situações, desde vacinas, combustível alternativo, cura do câncer, até sutilezas como malefícios da pasta de dente, BBB (big brother brasil (alô, 1984?)) ou sumiço do botão de deslike do YouTube.

Dito isso, orientação a objetos veio para tentar resolver um problema que existia. As regras da OO parecem simples até você mexer em um legado mal feito usando tudo que OO tem de bom. Vão alegar que é culpa de quem fez que não entendia o conceito ou como aplicar OO. Ora, o avião foi inventado para revolucionar o transporte, em seguida foi usado para guerras e mortes. Bomba atômica o mesmo. Depende da pessoa mas também a invenção em si pode levar muitos para o buraco, e OO não é diferente. Podemos ir além, trabalhar com programação em si só vai destruir tua saúde física e mental, homens biologicamente sempre foram ativos fisicamente, ciência não faz ideia do custo disso na humanidade como um todo. Só são recortes aqui e ali.

Minha conclusão é que precisamos disso, da discordância, debate, livre fluxo de ideias. Pelo menos enquanto dá. Todos aprendem. Se é proibido ou censurado, formalmente ou não, formam-se bolhas e poucos terão acesso ao conhecimento. E já dizia a Bíblia... por falta de conhecimento...