Viés de sobrevivência na TI e startups em geral!

Viés de sobrevivência ou viés de sobrevivência é o erro lógico de se concentrar em entidades que passaram por um processo de seleção e ignorar aquelas que não passaram. Isso pode levar a** conclusões incorretas devido a dados incompletos.**

O viés de sobrevivência é uma forma de viés de seleção que pode levar a crenças excessivamente otimistas porque várias falhas são negligenciadas, como quando empresas que não existem mais são excluídas das análises de desempenho financeiro. Também pode levar à falsa crença de que os sucessos em um grupo têm alguma propriedade especial, em vez de apenas coincidência, pois a correlação "prova" a causalidade .

Outro tipo de viés de sobrevivência envolveria pensar que um incidente não foi tão perigoso porque as únicas pessoas envolvidas no incidente que podem falar sobre ele são aquelas que sobreviveram. Mesmo se alguém soubesse que algumas pessoas estão mortas, elas não teriam sua voz para acrescentar à conversa, levando a um viés na conversa.

Como uma falha experimental geral

O pesquisador de parapsicologia Joseph Banks Rhine acreditava ter identificado os poucos indivíduos de centenas de sujeitos em potencial que tinham poderes de percepção extra-sensorial (PES). Seus cálculos foram baseados na improbabilidade de esses poucos sujeitos adivinharem as cartas Zener mostradas a um parceiro por acaso. Uma grande crítica que surgiu contra seus cálculos foi a possibilidade de viés de sobrevivência inconsciente nas seleções de assuntos. Ele foi acusado de não levar em conta o grande tamanho efetivo de sua amostra (todas as pessoas que ele rejeitou por não serem " telepatas fortes"porque eles falharam em um estágio de teste anterior). Se ele tivesse feito isso, poderia ter visto que, a partir da grande amostra, um ou dois indivíduos provavelmente alcançariam puramente por acaso o histórico de sucesso que ele havia encontrado.

Escrevendo sobre o caso Rhine em Fads and Fallacies in the Name of Science , Martin Gardner explicou que não achava que os experimentadores tivessem cometido erros tão óbvios por ingenuidade estatística , mas como resultado de sutilmente desconsiderar alguns assuntos ruins. Ele disse que, sem truques de qualquer tipo, sempre haveria algumas pessoas que teriam sucesso improvável, se uma amostra grande o suficiente fosse coletada. Para ilustrar isso, ele especula sobre o que aconteceria se cem professores de psicologia lessem o trabalho de Rhine e decidissem fazer seus próprios testes; ele disse que o viés do sobrevivente eliminaria os experimentos tipicamente fracassados, mas encorajaria os bem-sucedidos a continuar testando. Ele pensou que a hipótese nula comum(sem resultado) não seria relatado, mas " eventualmente, resta um experimentador cujo sujeito obteve pontuações altas por seis ou sete sessões sucessivas. Nem o experimentador nem o sujeito estão cientes dos outros noventa e nove projetos e, portanto, ambos tem uma forte ilusão de que o ESP está operando." Ele conclui: "O pesquisador escreve um artigo entusiasmado, envia para Rhine, que o publica em sua revista, e os leitores ficam muito impressionados."

Se um número suficiente de cientistas estudar um fenômeno, alguns encontrarão resultados estatisticamente significativos por acaso, e esses são os experimentos enviados para publicação. Além disso, os artigos que apresentam resultados positivos podem ser mais atraentes para os editores. Esse problema é conhecido como viés de resultados positivos , um tipo de viés de publicação . Para combater isso, alguns editores agora pedem a apresentação de descobertas científicas "negativas", onde "nada aconteceu".

O viés de sobrevivência é uma das questões de pesquisa levantadas no artigo provocativo de 2005 " Por que os achados de pesquisa mais publicados são falsos ", que mostra que um grande número de artigos de pesquisa médica publicados contém resultados que não podem ser replicados.

Um exemplo famoso de viés temporal imortal foi descoberto em um estudo de Redelmeier e Singh no Annals of Internal Medicine , que relatou que atores e atrizes vencedores do Oscar viveram quase quatro anos a mais do que seus colegas menos bem-sucedidos. O método estatístico usado para derivar essa diferença estatisticamente significativa deu aos vencedores uma vantagem injusta, no entanto, porque creditou os anos de vida de um vencedor do Oscar antes de ganhar para a sobrevivência subsequente à vitória. Quando os dados foram reanalisados ​​usando métodos que evitaram esse viés de "tempo imortal", a vantagem de sobrevida foi mais próxima de um ano e não foi estatisticamente significativa.

Negócios, finanças e economia

Em finanças, o viés de sobrevivência é a tendência de empresas falidas serem excluídas dos estudos de desempenho porque não existem mais. Muitas vezes, faz com que os resultados dos estudos sejam mais altos porque apenas as empresas que tiveram sucesso o suficiente para sobreviver até o final do período são incluídas. Por exemplo, a seleção de fundos de uma empresa de fundos mútuos hoje incluirá apenas aqueles que são bem-sucedidos agora. Muitos fundos perdedores são fechados e fundidos em outros fundos para esconder o desempenho ruim. Em teoria, 70% dos fundos existentes poderiam alegar ter desempenho no primeiro quartil de seus pares, se o grupo de pares incluir fundos que fecharam.

Em 1996, Elton, Gruber e Blake mostraram que o viés de sobrevivência é maior no setor de pequenos fundos do que em grandes fundos mútuos (presumivelmente porque pequenos fundos têm alta probabilidade de dobrar). Eles estimam o tamanho do viés na indústria de fundos mútuos dos EUA em 0,9% ao ano, onde o viés é definido e medido como:

"O viés é definido como α médio para fundos sobreviventes menos α médio para todos os fundos" (onde α é o retorno ajustado ao risco sobre o S&P 500 . Essa é a medida padrão de desempenho superior de fundos mútuos).

Tudo isso quer dizer que, só o que faz sucesso e deu certo vai chegar até você!
Os outros que deram errado nunca vão chegar a você.
Fazendo você pensar que todo mundo que cria uma startup vai se dar bem e ficar rico.
Que todo mundo que cria um microsaas ou negocio online, um canal no youtube vai se dar bem!

Temos que tomar cuidado com isso!

Além disso, considere que para cada pessoa que publica seu sucesso, existem mil que não postam seus "não sucessos", e a maioria das pessoas que postam sobre seu sucesso tem o interesse de inflar seus números.
Alguns para aumentar o ego e a maioria porque vendem algo relacionado a você, como treinamento, livros e cursos ou equipamentos. Com isso em mente:

Considere que ver o oposto do sucesso como fracasso é um desserviço para si mesmo. O fracasso é percebido pela mente como terminal. Em contraste, você poderia enquadrar as duas opções e "objetivo alcançado" e "feedback adquirido" (existem outras opções também). Se você pegar cada "falha", analisar e encontrar apenas uma coisa para melhorar na próxima vez, você ficará consistentemente melhor. E agora com este em mente:

Mais sobre:
https://www.indiehackers.com/post/why-is-everyone-succeeding-and-i-am-failing-74b2e1c378
https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias