Aí tem que ver o que tá na súmula. O judiciário não é perfeito, tá cheio de juiz · teknolista

Aí tem que ver o que tá na súmula. O judiciário não é perfeito, tá cheio de juiz corrupto por aí cometendo crime e a punição é a aposentadoria. As próprias leis sobre atuação de juízes estão corrompidas, e tem várias reportagens sobre juízes vendendo decisão. Mas até hoje nenhum advogado conseguiu refutar as argumentações do Xandão com relação às redes sociais.

Mas se algum filho(a) seu estivesse sofrendo cyberbullying com deep-fake (espero que nunca aconteça), chegando a ponto dele(a) cogitar suicídio. Você gostaria que só a postagem fosse removida, ou gostaria que o meliante fosse preso e tivesse sua conta removida?

No Jornal TV Cultura tem um quadro onde convidam 2 pessoas para debater essas questões. Costumam ir: Marco Antonio Villa, Leonardo Sakamoto, Mário Sérgio Cortella, Luiz Felipe Pondé, e outros. É uma aula de política e filosofia. E até hoje não vi nenhum deles questionar as decisões do STF em relação às big-techs...

Opa, entramos em um ponto interessante, você conseguiu na sua cabeça comparar um cyberbullying com deep-fake com liberdade de expressão.

Acho que você está confundido as coisas, refaço a pergunta.

Um juiz que é vítima, acusador, defensor e juiz dele mesmo ao mesmo tempo, pode mandar tirar um perfil todo do ar apenas pra calar a outra pessoa?

E nessa questão não tem isso de vender decisões, estamos falando da maior corte do país, aquela que deveria cumprir e não ditar as leis.

O que estamos vendo cada dia mais é uma corte totalmente partidária, algo que não deveria ter, advogados, amigos, políticos, virando juízes da maior corte apenas por indicações.

Se você não vê o erro nisso, sinto muito, mas acredito que tu é inteligente e um dia vai se tocar no erro e nas coisas que estão acontecendo aos nossos próprios olhos.