Isso não faz sentido. Primeiro que as tais linguagens "fortemente" tipadas em sua maioria não permitem isso. Na verdade as exceções que existem são linguagens dinamicamente tipadas, e eu acho que queria dizer estaticamente e não fortemente.

O normal é o array ser estático, se ele se torna dinâmico ele deixa de ser um array, estritamente falando. Então a maioria chama de lista ou outra coisa, inclusive porque pode depender da implementação. Até tem linguagens que chama de array dinâmico, mas já não é o array tradicional. Para dar o dinamismo é necessário um uma estrutura de dados diferente ou um algoritmo mais complexo para manipular um array interno, e precisa documentar que a complexidade do algoritmo é diferente de um array.

O nome ArrayList de Java é criticado por várias pessoas porque pode gerar uma confusão. Não é uma crítica importante, mas não deixa de ter razão.

Duas das linguagens mais populares chamam de apenas array algo que é dinâmico (existem outras que chamam tambpem, mas não vou listar aqui até porque sempre faltará alguma quando sai das principais). PHP e JS, duas das linguagens mais criticadas, justamente por coisas deste tipo, usam outra estrutura de dados mas chama de array. Na documentação de PHP já deixa claro imediatamente que é um mapa (dá para discutor se é o melhor nome) e não um array. Não era assim antes, porque o criador, e mesmo quem veio depois, são péssimos criadores de linguagem, apesar de serem programadores acima da média (que é muito baixa). JS foi criada em 2 meses e tinha o intuito apenas fazer um macaquinho dançar, então nem precisava ser conceitualmente corrta, pena que as pessoas começaram fazer aplicações com ela, mas é um array associativo ou algo semelhante, que não é um array. Não por acaso essas duas linguagens são fracamente tipadas, além de serem dinamicamente tipadas, que hoje todo mundo que entende de computação é um erro para linguagens de mais alto nível que se propõe a fazer aplicações.

Por fim, que importa se o array não é dinâmico, se você tem "array dinâmico" na biblioteca padrão da linguagem, e com outro nome porque ele não é um array puro? Tem críticas muito mais importantes que se faz ao array do Java, por exemplo ele ter problemas de variância.

Em outro mundo o array poderia ser conceituado diferente, mas no que vivemos ele foi definido assim. Preciamos estudar os conceitos corretos para tomar decisões corretas.

Leia mais:

• https://www.tabnews.com.br/maniero/ffcbc887-bf2f-4efa-8f80-f0122f2963dd
• https://pt.stackoverflow.com/q/106719/101
• https://pt.stackoverflow.com/q/429851/101
• https://pt.stackoverflow.com/q/40682/101
• https://pt.stackoverflow.com/q/361149/101
• https://pt.stackoverflow.com/q/21508/101
• https://pt.stackoverflow.com/q/190463/101

S2

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui no perfil também).

existe uma diferença entre

memory allocation at compileTime
e
memory allocation at executionTime

na primeira o s.o. pode oferecer bytes 'contiguos' para a aplicacao