Para você publicar no meio científico terá que adotar uma outra forma, precisa passar pelo crivo de algumas pessoas, eu imagino que já saiba disso e se não sabe a melhor fo nte de informação é a universidade mesmo. Só da pessoa usar método científico já é um avanço.
Dica: hoje é reconhecido por quase todo mundo que até as publicações científicas brasileiras são ruins, só publicam para fazer número, aumentar seus ganhos e diretos e indiretos e se manter na cadeia de felação. E exportamos a tecnologia, a maioria dos países estão entrando nessa, até mesmo os EUA. Tudo tem exceção.
Para artigos livres pode publicar em seu blog ou lugares que já tenha um tráfego, como o Tabnews. E divulgar em redes sociais.
Poderia fazer isso no Stack Overflow se conseguisse se adequar às regras de lá, mas hoje em dia nem sei se vale o esforço, ele está deixando de ser relevante para coisas novas, embora ainda muito forte nas antigas, só está mais difícil achar as coisas boas por lá. Depois que joga um caminhão de lixo em cima as pepitas de ouro precisam ser garimpadas.
Eu sei que algumas pessoas publicam no Medium e no DEV. Outros preferem fazer uma newsletter no SubStack.
Depenendo do artigo tem comunidades específicas fortes.
Eu já pensei em criar um hub completo de tecnologia para centralizar tudo da área em Português (talvez com algo selecionado em outras línguas), eu bolei mecanismos para separar o joio do trigo e perdurar o que é canônico e permanentemente relevante. Mas eu sei que eu não conseguiria tração, por isso não faço. Veja o exemplo do Tabnews, criado pelo provável maior influenciador dev do Brasil, teve uma tração inicial razoável, agora tem bem pouca coisa relevante, quase não aparee em buscas, mal tem meia dúzia de usuários costumazes, nem o próprio criador está entre eles. É muito difícil obter massa crítica. Eu tenho acesso privilegiado à alguns dos maiores influenciadores da área e sei que a maioria torceria o nariz. Eu bolei mecanismos para separar o joio do trigo e perdurar o que é canônico e permanentemente relevante. Vamos continuar tendo que ir a muitos lugares para acessar o conteúdo interessante das pessoas.
Só tenha um pouco de cuidado, e recomendo a todos iniciantes que faça um disclaimer que aquilo não tem base científica e que nãoi é escrito por alguém experiente e pode conter erros, especialmente se não for revisado por alguém confiável. Quase ninguém faz isso e é o motivo da internet ter mais coisas erradas do que certas, e está ensinando "todo mundo" errado, e as pessoas estão ficando cada vez mais teimosas com seus erros, porque elas têm fontes inconfiáveis para "argumentar".
Entenda sobre o https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect e reconheça que https://jornal.usp.br/atualidades/brasil-ocupa-o-2o-lugar-em-pesquisa-sobre-percepcao-de-realidade/. Com isso muito sólido a tendência de ser mais crítico com o que publica aumenta e permite evitar passar vergonha com os experientes e ensinar errado os iniciantes.
Torço para que publique material interessante e correto. Feito com critério é algo admirável e ajuda a pessoa se organizar, se comprometer, aprender melhor, acostumar com o compartilhamento e críticas que virão. Hoje virou habilidade social essencial saber até mesmo separar a crítica adequada ou do bobão teimoso que treinou o erro a vida inteira, ou mesmo do hater que é um pobre coitado com problemas psicológicos ou psiquiátricos que provavelmente não vai procurar ajuda profisssional. O mundo precisa de profissionais dedicados e sérios, palhaços que levam a vida na gaita já tem muito. Aguardo ansiosamente suas publicações.
S2
Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui no perfil também).