Percepções de algumas arquiteturas para front-end: Clássica, Modular e FSD

Fala, galera! Tudo certo?

Hoje quero compartilhar com vocês as minhas percepções das arquiteturas que venho usando em projetos front-end.

Clássica (sem arquitetura definida)

Esta abordagem organiza o projeto em diretórios como "screens", "components" e "helpers". Embora simples, à medida que a aplicação cresce, essa estrutura pode se tornar confusa, dificultando a localização de componentes e lógica de negócios. A interdependência excessiva entre componentes pode levar a dificuldades na escalabilidade e reutilização. Essa arquitetura é mais adequada para equipes pequenas, projetos MVP, de curto prazo ou estudos.

Modular

Esta abordagem organiza a aplicação em camadas como screens, models, UI components, onde cada módulo possui sua própria lógica e responsabilidade. Essa estrutura em camadas permite que componentes de níveis superiores utilizem apenas elementos de camadas inferiores específicas, promovendo uma organização mais clara e facilitando a manutenção e escalabilidade do projeto.

Feature-Sliced Design (FSD)

FSD organiza a aplicação com base em funcionalidades específicas, agrupando todos os elementos relacionados a uma feature em um único módulo. Isso inclui componentes, lógica de negócios e estados, permitindo que trabalhemos de forma mais independente em diferentes funcionalidades, melhorando a coesão e reduzindo dependências entre partes não relacionadas do sistema.

Conclusão

A escolha da arquitetura certa é crucial para o sucesso para qualquer progeto. Para projetos menores ou de curto prazo, eu gosto de usar a arquitetura clássica. No entanto, para aplicações maiores que exigem escalabilidade e manutenção facilitada, vinha usando a arquitetura modular e mudei para FSD, acho elas mais apropriadas, oferecendo estruturas mais organizadas e eficientes. Essas são minhas percepções, recomendo vocês façam uma avaliação das suas necessidades e do seu projeto e escolha a opção que faça sentido.